Dans quelques heures, Londres décidera d’extrader ou non Julien Assange vers les États-Unis. Si la décision est favorable à Washington, le journaliste australien devra purger une peine de 175 ans pour haute trahison et autres soi-disant crimes contre les intérêts politiques et militaires américains. Il sera ensuite condamné à mort pour avoir été un (bon) journaliste et pour avoir écrit la vérité.

J’écris maintenant parce que la décision du tribunal britannique ne change rien, même si, en tant qu’homme, je souhaite ardemment qu’Assange soit épargné, ne serait-ce que par opportunisme politique. J’écris maintenant parce que cette affaire est le signe de la mort de la démocratie occidentale, c’est-à-dire d’un système politique qui garantit la liberté d’expression et de pensée, et qui permet (voire exige) des journalistes de rechercher et de publier la vérité.

La vérité est qu’après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Union soviétique et les États-Unis d’abord, la Chine ensuite, ont agi exactement de la même manière : comme une puissance impériale qui tue des innocents si elle en a envie. Ils les emprisonnent sans raison, les torturent, les anéantissent. Ces trois régimes agissent de manière différente sur le plan intérieur : la Chine est une dictature totale, l’État contrôle tout, en particulier l’économie. Les Etats-Unis sont une démocratie en crise depuis plus d’un siècle, car ils sont dirigés par des lobbies économiques et des fondamentalistes religieux – et si quelqu’un a osé changer quelque chose, comme les frères Kennedy, il est assassiné sur la voie publique.

La Russie est un pays faible, tenu par une dictature autocratique, née de compromissions obscènes avec des oligarques et des miliciens assassins (Ramzan Kadyrov surtout), qui est incapable d’améliorer la situation économique et qui punit systématiquement, comme au temps de Staline, tous ceux qui osent publiquement entrer en dissidence. Ces derniers jours, j’ai vu des images de jeunes garçons massacrés et arrêtés dans la rue parce que, seuls dans le froid glacial de l’hiver et la terreur poutinienne, ils arboraient une pancarte “Navalniy is dead”. C’est tout ce qu’il faut, et votre vie est finie, si vous avez de la chance. Si vous n’avez pas de chance, vous êtes arrêté, battu à mort, violé, empoisonné, humilié jusqu’à ce que mort s’ensuive.

Vladimir Poutine avec son ami et allié politique Ramzan Kadyrov, chef des milices tchétchènes qui ont ensanglanté l’histoire de la Russie au cours des dernières décennies, aujourd’hui président autocratique à Grozny.[1]

Ces trois régimes ont des caractéristiques communes : ils favorisent l’enrichissement sans fin des élites et laissent mourir de faim une partie de plus en plus importante de la population. Seule la Chine s’en préoccupe car, dans son paternalisme, le parti unique voudrait que les gens soient non seulement silencieux, mais aussi tranquilles, travailleurs et, si possible, heureux. Mais elle découvre que dès que l’on augmente les salaires, une bourgeoisie surgit sur vos mains, piaffant, pensant, proposant, et forçant le coût de l’économie, jusqu’à ce que le système, qui reposait sur l’exploitation de la misère, s’effondre. Exactement comme aux États-Unis et en Russie.

Les États-Unis sont le pays qui a nationalisé les succès du nazisme et qui, après avoir sympathisé avec Hitler pendant des années, a repris son héritage industriel et technologique. S’ils ont contribué avec succès à la construction d’une économie de marché interne étendue à l’Europe occidentale, ils ont aussi puni par des massacres tous ceux qui remettaient en cause leurs ordres : Salvador Allende au Chili en est l’exemple le plus célèbre, mais les massacres des “anni di piombo” en Italie n’étaient pas moindres. Et n’oublions pas que le chef de la loge maçonnique P2, Licio Gelli, qui a été le directeur occulte de ces obscénités, est un ancien collaborateur du hiérarque SS Otto Skorzeny et du chef des services secrets américains en Allemagne du Sud : Henry Kissinger. À une époque où, aux États-Unis, des personnes étaient jugées pour avoir simplement exprimé des sympathies pour le socialisme[2] .

Pendant des décennies, cela a été justifié par les besoins de la guerre froide et l’existence de deux fronts idéologiques : nous, les bons, à l’ouest ; eux, les méchants, à l’est. En effet, nous, les bons, avions trouvé une solution à la crise économique née de l’industrialisation : l’émancipation du prolétariat. À Moscou et à Pékin, on parlait de dictature du prolétariat, alors qu’il ne s’agissait que d’une dictature d’appareil sanglante et inepte. On nous accordait des libertés fondamentales, comme la liberté d’expression politique et la liberté de la presse, et même la ségrégation raciale, bien qu’avec des retards bibliques, était supportée par le pouvoir économique, qui avait besoin de travailleurs. Beaucoup de travailleurs. Et puis des consommateurs. Beaucoup de consommateurs. Grâce à cela, nous avons tellement progressé que nous spéculons même sur l’égalité future entre les hommes et les femmes. Quelle folie enchanteresse !

5 juin 1989 : sur la place Tiananmen, un citoyen pékinois non armé s’oppose aux chars du régime.[3]

Aujourd’hui, tout cela est terminé. Les États-Unis, déchirés par le populisme trumpien et l’incapacité des démocrates à trouver des recettes fonctionnelles pour l’égalité sociale, bloqués par la rage et la violence policières croissantes et par les massacres de ceux qui perdent la tête, achètent une mitrailleuse et perpètrent des massacres dans une école, ont tombé le masque avec la condamnation d’Assange. La liberté n’était qu’une promesse valable tant que chacun exécutait les ordres sans mot dire et se limitait à exercer sa bestialité dans la violence privée et religieuse. Cela suffit maintenant. Désormais, à Washington, on va en prison et on se fait tuer comme à Moscou et à Pékin.

Les débats que j’écoute à la télévision aux États-Unis, en Italie, en Allemagne et en France me font froid dans le dos. Il y a ceux qui disent qu’Assange a été puni à juste titre, et ceux qui rétorquent que Navalniy aurait également dû être tué. Personne ne dit que le journalisme, mort et enterré depuis plus de trente ans (en Italie, en correspondance avec les enquêtes appelées Mani Pulite), est maintenant un cadavre puant. Et qu’Assange, l’espace d’un instant, nous a fait croire qu’il était possible de relever la tête. Parce que les nouvelles technologies permettent une diffusion de la pensée inégalée dans l’histoire, une diffusion étouffée par les mensonges des lobbies, des gouvernements, des armées, des fous, mais néanmoins imparable.

Pourtant, il suffirait que l’Union européenne devienne une réalité et s’émancipe de l’impérialisme des deux pôles. Il suffirait que nous nous rappelions que nous sommes le berceau de la civilisation. Il suffirait d’introduire une nouveauté révolutionnaire : l’éducation pour tous, obligatoire. Et, avec elle, ressusciter la conscience. Pour cela, celui qui se bat pour Assange, se bat pour toute l’humanité. 

15 mai 1969 : l’armée américaine, sur ordre du gouverneur de Californie Ronald Reagan, tire sur des étudiants de l’université de Berkeley.[4]

UK035

---

[1] https://www.rp.pl/polityka/art39032861-po-smierci-jewgienija-prigozyna-ramzan-kadyrow-zapewnia-ze-jest-piechurem-wladimira-putina

[2] HENRY KISSINGER, L’ÂME NOIRE DU 20e SIÈCLE – The Global Pitch ; LICIO GELLI, L’HOMME QUI AVAIT LE POUVOIR DE TUER UN POPE – The Global Pitch

[3] https://edition.cnn.com/interactive/2019/05/world/tiananmen-square-tank-man-cnnphotos/

[4] https://sfist.com/2019/04/20/a-brief-history-of-berkeleys-peoples-park/