JENSEITS VON BETON: DIE MENSCHHEIT FLIEHT AUS DEN STÄDTEN

Der Mensch war schon immer auf der Suche nach einem besseren Ort zum Leben. Während des größten Teils der Menschheitsgeschichte haben die meisten Menschen weltweit in kleinen Gemeinschaften gelebt. Der Prozess der Industrialisierung hat zur Bildung immer größerer Metropolen geführt, die zu Zentren des wirtschaftlichen und sozialen Lebens geworden sind, die große Menschenströme anziehen und damit einen Prozess der extremen Verstädterung und der damit verbundenen Landflucht auslösen.

Etwas hat sich geändert: In der heutigen Welt, die aus Menschen besteht, für die das Leben in Städten der Inbegriff von Träumen und Möglichkeiten zu sein schien, sind wir Zeugen eines rätselhaften Phänomens: der massiven Entvölkerung der Städte – vor allem in den wirtschaftlich reicheren Gebieten des Planeten. Der Wandel der Gesellschaft von einer industriellen zu einer postindustriellen Gesellschaft, einschließlich des Übergangs von einer produzierenden zu einer wissensbasierten Wirtschaft, bringt tiefgreifende Veränderungen in den Entscheidungen und Bestrebungen der Erdbewohner mit sich: Die glitzernden Wolkenkratzer, die überfüllten Straßen und die endlosen Möglichkeiten werden Teil einer Vergangenheit, von der man sich distanzieren muss, da immer mehr Menschen beschließen, den Betondschungel auf der Suche nach etwas Neuem zu verlassen. Nicht zuletzt deshalb, weil die Sozialisierung, vor allem nach der Pandemie in den jüngeren Generationen, nicht mehr ko-präsent, sondern zunehmend virtuell stattfindet.

Geisterstädte in den Vereinigten Staaten

Der Studie zufolge werden Städte mit niedrigeren durchschnittlichen Haushaltseinkommen im Nordosten und Mittleren Westen im Laufe der Zeit wahrscheinlich stärker entvölkert als Städte im Westen und Süden.^{^[1]}

Laut einer Studie der University of Illinois, die sich auf demografische Daten stützt, ist in fast der Hälfte der amerikanischen Städte ein Entvölkerungsprozess im Gange. Der Begriff “Entvölkerung” bezieht sich im Allgemeinen auf einen stetigen Rückgang der Stadtbevölkerung, der durch eine Reihe von Faktoren verursacht werden kann. Diese Analyse konzentriert sich auf die städtische Desurbanisierung – die Abwanderung von Humankapital aus den Großstädten -, die bis zum Jahr 2100 zu einem Bevölkerungsrückgang in 15.000 US-Städten (zwischen 12 und 23 Prozent) führen dürfte. Die Forscher sagen voraus, dass die Situation von Region zu Region unterschiedlich sein wird. Die Ergebnisse zeigen, dass 43 Prozent der US-Städte an Bevölkerung verlieren, während 40 Prozent zunehmen und die restlichen 17 Prozent schwanken^[2] .

Diese Entwicklungen können eine Reihe von sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Problemen auslösen. Die Bevölkerungsabwanderung führt zu einer “schrumpfenden Steuerbasis”, die sich direkt auf die städtische Grundversorgung auswirkt und unmittelbare Folgen für die verbleibende Bevölkerung der Städte hat, wobei es zu Unterbrechungen des städtischen Lebenserhaltungssystems (Strom, Verkehr, Wasser, Abfallentsorgung, Kommunikation) und zur Entstehung von Geisterstädten kommen kann^[3] .

Die Autoren der Studie hoffen, dass ihre Arbeit den Schwerpunkt der politischen Entscheidungsträger auf eine flexible, modulare und multifunktionale Stadtplanung für bestimmte Orte und Städte verlagern wird, anstelle einer Planung, die nur auf Wirtschaftswachstum ausgerichtet ist. Im Falle der Vereinigten Staaten wird mehr Flexibilität bei der administrativen und finanziellen Entscheidungsfindung erforderlich sein, um sich an demokratische Veränderungen anzupassen und dramatische Szenarien zu vermeiden.

Es besteht kein Zweifel, dass die Anpassung an den dramatischen demografischen Wandel einen tiefgreifenden kulturellen Wandel in der Planungs- und Ingenieurgemeinschaft erfordert, weg von der traditionellen Planung, die auf der (zunehmend unzutreffenden) Gleichung beruht, dass größere Städte mehr und bessere Arbeitsbedingungen bieten. Die Entwicklung des Konzepts des intelligenten Arbeitens verändert auch die Art und Weise, wie ein Unternehmen geführt wird, und ermöglicht es großen Unternehmen, sich eine nahe Zukunft ohne riesige und teure Büros vorzustellen^[4] .

Was bringt die Städte um?

In den Träumen immer breiterer Bevölkerungsschichten wird die Rückkehr aufs Land immer wichtiger^{^[5]}

Für die Entvölkerung von Städten kann es eine Reihe von Gründen geben, und oft handelt es sich um ein komplexes und zusammenhängendes Bündel von Faktoren. Wirtschaftliche Faktoren, wie die Verfügbarkeit von Arbeitsplätzen, sind äußerst einflussreich. Ein Rückgang des wirtschaftlichen Potenzials von Unternehmen, ein Rückgang der Investitionen, Krisen oder eine Umstellung auf effizientere Technologien, die die menschliche Beteiligung an technologischen Prozessen verringern, können zum Verlust von Arbeitsplätzen und folglich zu einem Bevölkerungsrückgang führen.

Demografische Veränderungen haben einen direkten Einfluss auf die Einwohnerzahl der Städte. Wenn die Stadtbevölkerung altert, kann dies zu einem Rückgang der Geburtenrate und einem Anstieg des Anteils älterer Menschen führen. Infolgedessen nimmt der Zustrom junger Familien ab und der Anteil der Menschen im Rentenalter zu, wodurch die Gesamtbevölkerung der Stadt^[6] sinkt. Auch die Abwanderung junger Menschen auf der Suche nach besserem Wohnraum nimmt immer mehr zu.

Die Abwanderung qualifizierter junger Menschen aus kleinen und mittleren Städten in prosperierende Megastädte auf der Suche nach Bildungs- und Berufschancen wird weder quantitativ noch hinsichtlich des Bildungsniveaus durch die Abwanderung der ländlichen Bevölkerung kompensiert. Diese Abwanderung “junger Köpfe” führt zu negativen Wanderungssalden und gravierenden Dekapitalisierungsprozessen im Bildungsbereich^[7] .

Der Wandel der Familienstrukturen, der dramatische Anstieg des Anteils der Alleinerziehenden, überzeugt die Menschen davon, dass es besser ist, in kleineren Städten oder auf dem Land zu leben: Aufgrund der niedrigeren Wohnkosten, des Zugangs zur Natur und einer ruhigeren Umgebung kann dies zu einem Rückgang des menschlichen Beschäftigungspotenzials in Großstädten führen. Soziale und kulturelle Faktoren sowie die staatliche Migrationspolitik können Menschen dazu bewegen, in andere Regionen abzuwandern, in denen die Lebensbedingungen attraktiver, sicherer oder bürokratisch einfacher sind.

Der Zustand der städtischen Infrastruktur, einschließlich der Verkehrsmöglichkeiten, die Verfügbarkeit, Zugänglichkeit und Qualität wichtiger Einrichtungen für das Leben, wie Schulen oder medizinische Zentren, die Umweltbedingungen der Städte, die Kriminalitätsrate: All diese “kleinen Dinge” können sowohl Abwanderungsströme aus den Städten anziehen als auch Unterschiede in der Bevölkerungsstruktur hervorrufen und zu einem Rückgang der Gesamtzahl der Einwohner führen^[8] .

Zyklizität der Prozesse

Grafische Darstellung der differentiellen Urbanisierungstheorie^{^[9]}

Wie fast alles in unserem Leben hat auch der Stadtentwicklungszyklus inzwischen eine wissenschaftliche Grundlage. Nach der “Differentiellen Urbanisierungstheorie”[10] aus dem Jahr 2005 besteht der Urbanisierungsprozess aus sechs Phasen, die in drei Zyklen unterteilt sind: Urbanisierung, Umkehrung (in der wissenschaftlichen Sprache: Umkehr der Polarisierung) und Desurbanisierung.

Die erste Phase der Verstädterung ist durch das schnelle Wachstum der Großstädte auf Kosten der kleinen und mittleren Städte gekennzeichnet. Im zweiten Drittel dieses Zeitraums erreicht das Wachstum der Großstädte und der Bevölkerungsverlust der Kleinstädte seinen Höhepunkt. Der Beginn der Umkehrung markiert die Führung der Mittelzentren; die Großstädte verlieren an Boden und Attraktivität, während die kleinen Städte an Attraktivität gewinnen. In der nächsten Phase der Umkehrung drängen die Kleinstädte nach vorne, obwohl die Mittelstädte immer noch vorne liegen, und der Wachstumsindex der Großstädte wird negativ. Die Gegenurbanisierung (Desurbanisierung) eröffnet die Anfangsphase der kleinen Siedlungen, in der Zuwanderer einströmen; die mittelgroßen Zentren verlieren an Bevölkerung; die großen Zentren, die ihren Tiefpunkt hinter sich haben, stabilisieren sich.

Dann kehrt alles zur ursprünglichen Ordnung zurück und der Prozess wiederholt sich, allerdings mit einer Abnahme der Amplitude der Kurven auf beiden Achsen: Die Etappen selbst verkürzen sich und die Lücken in den Indikatoren der Siedlungsklassen werden kleiner. Die allgemeine Mobilität der Bevölkerung, die häufigen Wechsel der Migrationszyklen (aus den großen Zentren und umgekehrt) verbinden sich mit der Stabilität der etablierten Siedlungshierarchie^[11] .

Der technologische Fortschritt holt die Menschen auf den Boden der Tatsachen zurück

Die Karte der Entvölkerung der Großstädte in der Europäischen Union[12]

Die industrielle Revolution ermutigte die Menschen, in die Städte zu ziehen, was zu einem Urbanisierungsboom führte. Arbeitsmöglichkeiten, ein höherer und komfortablerer Lebensstandard, der Zugang zu Bildung und Gesundheitsversorgung sowie zentralisierte Dienstleistungen, die das Leben erleichtern, führten zur raschen Entwicklung von Megastädten in aller Welt. Doch der unaufhaltsame technologische Fortschritt hat zu strukturellen Veränderungen geführt.

Die rasante Entwicklung der Informationstechnologie zeigt, dass man nicht unbedingt dort leben muss, wo man arbeitet. Heute gibt es ein globales Spielfeld, auf dem die Zentrale eines Unternehmens mit Hilfe digitaler Technologie problemlos mit Mitarbeitern in aller Welt interagieren kann. Cloud-Dienste, Online-Konferenzen, Kollaborations- und Lernplattformen – all diese Instrumente ermöglichen produktive Arbeitsabläufe, auch wenn sich die Mitarbeiter nicht im selben Büro befinden, solange das Internet verfügbar ist.

Dies ist eine großartige Möglichkeit für Unternehmen, Geld zu sparen. Die technische Ausstattung des Arbeitsplatzes eines Mitarbeiters, der in einem abgelegenen Gebiet lebt, ist eine viel billigere Lösung als die Anmietung eines Büros in einer Großstadt. Außerdem können durch die Anwerbung von Arbeitskräften aus weit von der Stadt entfernten Gebieten Lohnkosten eingespart werden, da die Bezahlung der Arbeitskräfte ebenfalls zonenabhängig ist.

Der hektische Lebensrhythmus, die kosmischen Wohnungspreise, der ständige Stress, die Schwierigkeiten beim Pendeln und die Zeit, die im Stau verloren geht, veranlassen die Menschen zunehmend, außerhalb der Stadt zu leben. Und während die Stadt früher mehr Möglichkeiten für Konsum und Bildung bot, kann heute alles online gekauft und nach Hause geliefert werden, und alle Fähigkeiten und Kenntnisse können über Online-Bildungsplattformen und -initiativen erlernt werden, ohne dass man in die Stadt fahren muss. Die verbesserte Infrastruktur in den ländlichen Gebieten macht das Leben bequemer, und die Lebenshaltungskosten sind viel niedriger. Und immer häufiger überwiegen die saubere Luft, die Ruhe, die Freiflächen und die Nähe zur Natur die Anziehungskraft der Lichter der Städte^[13] .

Im Jahr 2018 sagten die Vereinten Nationen voraus, dass bis zum Jahr 2050 zwei Drittel der Weltbevölkerung in Städten leben würden, doch 2019 brachte ein Virus das Muster des städtischen Wachstums durcheinander. Die COVID-19-Pandemie hat den Trend zur De-Urbanisierung begünstigt. Alles, was das Leben in einer Großstadt einst attraktiv machte, ist unerreichbar geworden, und dicht besiedelte städtische Gebiete haben sich in gefährliche Krankheitsherde verwandelt, in denen viele Menschen in ihren Häusern gefangen sind, ohne soziales Leben, aber mit der Notwendigkeit, weiterhin von einem Heimbüro aus zu arbeiten, Kinder aus der Ferne aufzuziehen und einen Haushalt zu führen.

Diese Isolation hat starke psychologische Auswirkungen und hat viele Bewohner dazu gebracht, aus dem Betondschungel zu “fliehen”. Darüber hinaus hat der massive Abbau von Arbeitsplätzen zu einer Abwanderung von Einwohnern geführt, die nicht mehr in der Lage sind, ihr Leben in der Stadt zu finanzieren^[14] . Die Quarantäne hat jedoch gezeigt, dass der wirtschaftliche Mechanismus weiterhin funktionieren kann, auch wenn ein erheblicher Teil der Arbeitskräfte von zu Hause aus oder in Büros außerhalb der Megastädte und Finanzzentren der Welt arbeiten wird; die Migration in die Stadt ist keine Voraussetzung mehr für eine Beschäftigung. Das gesamte soziale System muss umgestaltet werden und bedarf besonderer Aufmerksamkeit^[15] .

Groß- und Megastädte spielen nach wie vor eine führende Rolle bei der Verteilung der Menschenströme, aber es ist klar, dass sie ein Umdenken erfordern, bei dem der Schwerpunkt auf Nachhaltigkeit und einen fallweisen Ansatz gelegt wird. Die Pandemie hat fast überall auf der Welt Lebens- und Arbeitsweisen verändert, und es ist schwer vorherzusagen, wie stark sich dies in den kommenden Jahren auf das Gleichgewicht zwischen Urbanisierung und De-Urbanisierung auswirken wird^[16] .

Intelligente Städte

Was macht eine Stadt “intelligent”?^{^[17]}

In der heutigen Welt, insbesondere in den Industrieländern, haben die “schrumpfenden Städte” zu der Notwendigkeit geführt, die Städte als Reaktion auf den Wandel intelligenter zu machen. Die “intelligente Stadt” oder Smart City ist ein vernetztes System von Informations- und Kommunikationstechnologien mit IoT, d. h. dem Internet der Dinge, das die Verwaltung interner städtischer Prozesse vereinfacht und das Leben der Bewohner komfortabler und sicherer macht^[18] .

Während sich wachsende Städte um die Modernisierung und den Ausbau ihrer Infrastruktur bemühen, müssen sich schrumpfende Städte auf nachhaltige Finanzmodelle für die Verwaltung und Instandhaltung bestehender Infrastrukturen konzentrieren, um deren vollständigen Verfall zu verhindern, der sich sehr negativ auf die verbleibende Stadtbevölkerung auswirken kann. So kann eine vernachlässigte Immobilie eine Stadtverwaltung im Durchschnitt Zehntausende von Dollar pro Jahr an direkten und indirekten Kosten kosten, z. B. für die Instandhaltung von Grundstücken und Einrichtungen, die Abschreibung angrenzender Grundstücke, nicht eingezogene Steuern und mehr.

Ursprünglich beruhte das Konzept der intelligenten Stadt auf technischen Aspekten wie intelligenten und effizienten Gebäuden, Energie und Kommunikation. Die intelligentesten Städte waren diejenigen, die diese Technologien nutzten, um Geld zu sparen und eine bessere Infrastruktur zu schaffen. Die Einwohner wurden jedoch von dieser Analyse ausgeschlossen, da eine Smart-City-Strategie ein eher soziotechnisches Konzept ist, das sich hauptsächlich auf die Vorteile für die Bürger konzentrieren sollte.

Ziel ist es, die Städte nicht nur kompakter zu machen, sondern auch die Menschen zu unterstützen, die in städtischen Gebieten wohnen, indem die Gesundheitsversorgung und der Verkehr “intelligent” gestaltet werden, nachhaltige Wirtschafts- und Beschäftigungsmöglichkeiten für die Bürger zu schaffen, die Bürger gemeinsam mit den lokalen Behörden in das städtische Leben und die Entscheidungsfindung einzubeziehen, ein günstiges ökologisches Umfeld durch die Kontrolle der Luft- und Wasserqualität, die Regulierung des Verkehrs, das Abfallrecycling usw. zu schaffen.

Außerdem ist jede Stadt einzigartig: Was in einem Fall funktioniert hat, kann in einem anderen Fall unwirksam sein. Daher erfordert diese Methode zur Verbesserung des Wohlbefindens eine sorgfältige Analyse der Bedürfnisse und Probleme der Stadt und der spezifischen Innovationen, die als Lösungen für diese Probleme vorgeschlagen werden, und schließt die Möglichkeit aus, “blind” in “etwas Modisches” zu investieren, das bei anderen funktioniert hat. Schließlich ist es nur möglich, die Stadt vor dem “Aussterben” zu bewahren, indem soziale, institutionelle, organisatorische und erst dann technische Innovationen eingeführt werden^[19] . Aber sind die Politiker dazu bereit?

Die Welt verändert sich und die Siedlungen, die wir geschaffen haben, reagieren darauf. Vertreibung, Migration und die Suche nach einem besseren Ort waren für unsere Gesellschaft schon immer die Norm, ebenso wie die Veränderung unserer Lebensräume. Das heißt, bis es zu einem Verlust für die Nationen wurde. Bei der Schaffung riesiger, monumentaler Megastädte ist das menschliche Denken auf kurzfristige Vorteile ausgerichtet und wird sich angesichts der realen Bedrohung durch das Aussterben mit den einzigartigen Bedürfnissen und Möglichkeiten seiner Schöpfungen auseinandersetzen müssen.

USA030

^[1] https://nypost.com/2024/01/18/news/thousands-of-us-cities-are-predicted-to-become-ghost-towns-by-2100-new-study/

^[2] https://hi-news.ru/research-development/cherez-100-let-v-ssha-poyavyatsya-tysyachi-gorodov-prizrakov.html

^[3] https://www.nature.com/articles/s44284-023-00011-7#Sec10

^[4] https://www.planetizen.com/news/2024/01/127045-depopulation-projected-thousands-us-cities

^[5] https://futuristspeaker.com/future-trends/deurbanization-how-will-this-new-trend-affect-you-in-the-future/

^[6] https://urbact.eu/small-cities-potential-best-place-live-europe

^[7] https://population-europe.eu/research/policy-insights/urban-depopulation-and-loss-human-capital-emerging-phenomenon-european

^[8] https://www.oeaw.ac.at/vid/events/calendar/conferences/the-causes-and-consequences-of-depopulation

^[9] https://www.tandfonline.com/doi/figure/10.1080/15387216.2023.2220344?scroll=top&needAccess=true

[10] https://www.espon.eu/sites/default/files/attachments/fr-1.1.2_revised-full_31-03-05.pdf

^[11] https://books.econ.msu.ru/Demography/chap15/15.1/15.1.2/