La guerra de Ucrania y la consiguiente corriente rusófoba nos han hecho descubrir de repente el Holodomor, reconocido el 26 de julio de este año por nuestro Parlamento como el genocidio de los rusos contra los ucranianos, muertos de hambre por Stalin con la colectivización forzosa del campo y la lucha contra los kulaks, es decir, los latifundistas[1] . Así, el 26 de julio concluyó el proceso iniciado en mayo por los parlamentarios del PD Fausto Raciti, Andrea Romano y Flavia Nardelli Piccoli, primeros firmantes de una moción para que el Parlamento reconociera el Holodomor como genocidio estalinista. Una moción basada en estudios y profundizaciones de considerable valor, como demuestra la participación del profesor Andrea Graziosi en la redacción del texto, que no tiene en cuenta algunas cosas fundamentales[2] .

Intentemos, pues, comprender mejor cómo son realmente las cosas. ¿Qué tiene que ver Rusia con el Holodomor ucraniano? ¿Y está Ucrania exenta de responsabilidad y culpa por su Holodomor? Entre los relatos, desgraciadamente indiferentes y a veces omisivos, de la actual tragedia ucraniana, a menudo se insiste en que los ucranianos siguen hoy resentidos con los rusos porque en 1932-33 la política de industrialización y colectivización forzosa impuesta por Joseph Stalin causó varios millones de muertos por inanición en Ucrania: el Holodomor, de hecho, que en ucraniano significa “exterminio por inanición”[3] . Con la colectivización forzosa de la agricultura, Stalin ordenó también la eliminación física de los kulaks, es decir, los campesinos ricos que tenían a su servicio a otros campesinos[4] .

La narrativa actual habla del Holodomor como un verdadero genocidio ruso contra los ucranianos, al igual que la Shoah fue el genocidio alemán de los judíos y el Samudaripen el (olvidado) genocidio alemán de los “gitanos”, más correctamente llamados romanès (de ahí el término rom, hoy en día a menudo utilizado en lugar de la palabra gitano, considerada ofensiva)[5] . Las cosas, sin embargo, no son como las cuenta esa narración. Al contrario, hay una pata ucraniana, o más bien una gran pata, en el Holodomor.

Mientras tanto, observamos que Stalin era georgiano, NO ruso. De hecho, nació en Gori, Georgia, el 6 de diciembre de 1878, de padre zapatero y madre campesina. En Georgia estudió hasta cuatro de sus cinco años en el Seminario Teológico Ortodoxo de Tiflis, la capital de Georgia. Un seminario que era en realidad una universidad, dirigida por los jesuitas[6] . El 29 de mayo de 1899, un mes antes de terminar el quinto y último año, lo expulsaron porque propagaba el marxismo no sólo entre los obreros de los talleres ferroviarios, sino también entre los propios seminaristas[7] . Entre las detenciones en Siberia y la actividad política clandestina en Georgia, Stalin no llegó a Rusia hasta 1917. Es decir, cuando ya tenía 39 años. Se instaló en San Petersburgo, donde contribuyó al renacimiento de Pravda, el periódico del Partido Comunista[8] . Por tanto, de Stalin se puede decir todo menos que era ruso. 

Georgia, como reino y nación autónoma, nació a principios del siglo XI, heredera de los antiguos reinos de Cólquida e Iberia (nada que ver con la actual Península Ibérica, formada por España y Portugal). Fragmentada y dominada por otomanos e iraníes, fue reunificada y anexionada al Imperio ruso en el siglo XIX. Independizada como República Democrática de Georgia de 1918 a 1921, en 1922 pasó a formar parte de la República Socialista Federativa Soviética Transcaucásica hasta 1936[9] . Más tarde se convirtió en la República Socialista Soviética de Georgia, miembro de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y en 1991, con la disolución de la URSS, se independizó, al igual que Ucrania y otros Estados que también fueron miembros de la URSS[10] .

Mayo de 1954: Nikita Jruschov en visita oficial a “su” Ucrania.[11]

En resumen, la URSS TAMBIÉN incluía a Rusia, al igual que incluía a la propia Ucrania. Cuyos representantes en el PCUS y su Comité Central NO se opusieron a Stalin de forma significativa. Stalin y el Comité Central, compuesto NO sólo por rusos, tomaban decisiones NO en nombre de Rusia, sino de toda la Unión Soviética, incluida Ucrania. Y el sucesor de Stalin, Nikita Jruschov, procedía de una familia ucraniana. Criado en Ucrania desde los 14 años, había hecho de Ucrania la base de su poder político[12] .

Para hacer carrera, Jruschov respaldó TODAS las decisiones de Stalin, incluida la industrialización por etapas forzadas basada en el rápido desarrollo de la industria pesada. Es la política que condujo a los desastres de la producción agrícola de alimentos con la hambruna resultante de 1932-1933[13] , la que mató a millones NO sólo en Ucrania, sino también en la propia Rusia, incluida su península de Crimea. Ucrania se vio más afectada sólo porque, como todavía hoy, tenía una formidable producción agrícola, mayor que la de los demás estados de la URSS[14] .

Jruschov hizo carrera, a lo grande. Fue Primer Secretario del Partido Comunista de Ucrania (bolchevique, es decir, maximalista) del 27 de enero de 1938 al 3 de marzo de 1947, y también del 26 de diciembre de 1947 al 16 de diciembre de 1949. Después sucedió a Stalin tras su muerte el 5 de marzo de 1953[15] . Y al año siguiente de la muerte de Stalin su sucesor Jruschov, ucraniano por familia y décadas de vida, “regaló” Crimea a su amada Ucrania[16] . Un gigantesco caso de conflicto de intereses… del que, sin embargo, nadie habla: bien por ignorancia. probablemente porque en ciertas ocasiones generalizado, bien por deshonestidad y conveniencia para no obstruir la narrativa oficial.

También ucraniano era Lazarš Moiseevič Kaganovič, que asistió a todas las conferencias del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) en Ucrania y dio la orden de aplicar la política de colectivización del campo y eliminación física de los kulaks lo más rápidamente posible. El fanático ucraniano Kaganovič contribuyó así considerablemente al Holodomor de su Ucrania: como enviado de la Comisión Central del Partido Comunista, Kaganovič no sólo viajó extensamente por Ucrania, sino también por Siberia, las regiones centrales de la URSS y el Cáucaso Norte[17] . ¿Para qué? Para exigir la aceleración del proceso de colectivización y la represión de los kulaks[18] . Y así se infligió sufrimiento, desastre y muerte por inanición no sólo a Ucrania, sino también a Crimea, que era rusa y NO de Ucrania, al Cáucaso Norte, al bajo Volga, a la República Socialista Soviética de Kazajstán y a la región de Kuban.

Afirmar que Stalin quiso el Holodomor para castigar a los ucranianos parece esencialmente una falacia histórica. Al igual que parece esencialmente una falacia histórica afirmar que fue Rusia y no toda la Unión Soviética la responsable de esa gran tragedia: incluida Ucrania, incluido el ucraniano Jruschov, e incluido sobre todo el ucraniano Kaganovich. Fue una tragedia que afectó NO sólo a Ucrania, sino a toda la producción agrícola de la URSS, con un aluvión de víctimas también en los demás estados y regiones de la Unión Soviética, incluida Rusia. Con buena paz a los firmantes de la moción presentada en mayo, en Italia, por los parlamentarios del PD – y al parlamento que la aprobó: a menos que se quiera hacer propaganda antirrusa, se puede hablar por tanto del Holodomor como una enorme tragedia que afectó sobre todo (pero no sólo) a Ucrania, pero nunca como un genocidio, por otra parte querido por Stalin para castigar a los ucranianos.

Verano de 1918: Manifestación callejera tras la firma del tratado de independencia de Ucrania[19]

Que la votación sobre este asunto del 26 de julio de 2023 estuvo influida no sólo por la ignorancia, sino también por un considerable prejuicio contra Rusia, lo demuestra otro hecho, que ha pasado extrañamente desapercibido, lo que no es en absoluto una buena señal. El 29 de abril de 2022, en la conferencia programática del partido de extrema derecha Fratelli d’Italia (FdI), que duró tres días en Milán y se tituló “Italia, energía para ser liberada”, su líder Giorgia Meloni, que se convirtió en primera ministra el 22 de octubre, gritó sacando pecho. “Ahora en Ucrania se está decidiendo nuestro futuro, nuestros equilibrios. No es de extrañar que los que luchan contra el yugo comunista, los que aman a su patria, estén dispuestos a luchar por esa patria”[20] .

¿El “yugo comunista”? ¿Quién? ¿Quién? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Por qué? Por lo tanto, nuestra actual PM está atascada en 1990-91, ¡¡¡todavía está convencida de que Rusia sigue siendo comunista!!! ¡¡¡Y que su presidente Putin lo es por tanto!!! Convicciones que hacen brotar sangre en los ojos no solo de los de derechas. Convicciones que hacen sangrar los ojos, dado que Putin es en realidad miembro del partido nacionalista y conservador Rusia Unida, que a su vez forma parte de la coalición Frente Popular Panruso, dos realidades políticas que no tienen absolutamente nada que ver con el comunismo, ni siquiera por accidente y desde lejos[21] . Como nadie ha señalado esa gigantesca cangrejada y chabacana falsedad histórica, es posible que la política exterior, incluida la militar, de nuestro gobierno dirigido por Meloni haya estado y siga estando muy influida por ella.

La convicción de Meloni sobre la Rusia comunista está muy extendida no sólo entre políticos, periodistas y expertos, sino también entre gran parte de la población. Hice una prueba preguntando a 200 personas elegidas al azar en supermercados y medios de transporte, o escogidas entre mis amigos, cuál creían que era la forma de gobierno en Rusia y cuál era el partido de Putin. La gran mayoría, incluidas personas cercanas a mí que yo consideraba informadas, respondieron que Rusia es comunista y que el partido de Putin es el partido comunista. NADIE sabía que en realidad el partido comunista en Rusia es un pequeño partido en la oposición, es decir, opuesto a Putin y su gobierno. Y que por tanto no tiene nada que ver con la invasión de Ucrania.

En la conferencia de Milán, Giorgia Meloni lanzó un grito tan tembloroso como basado más en sus propios sueños que en la realidad histórica: “Si queremos que Italia vuelva a ser una gran nación, los italianos debemos ser los que crezcamos”[22] . Como diría un personaje de la televisión: “Según Giorgia Meloni, ¿cuándo fue Italia una gran nación?”. Una pregunta a la que es conveniente, incluso necesario, dar una respuesta clara y NO ambigua. Porque está claro que el concepto de “gran nación” en boca de una política de derechas como ella también se presta a interpretaciones decididamente deplorables.

Sería bueno que el premier aclarara si Italia fue “una gran nación”, por ejemplo, durante el fascismo o incluso durante el imperio romano, un clavo ardiendo que a mucha gente, no sólo de derechas, le gusta golpear. Es bueno que lo aclare porque es legítimo sospechar que está convencido de ello y con esa frase quiso decirlo. Y si, por otra parte, quiso decir que Italia fue una gran nación durante el Risorgimento, que mencionó en su discurso de Milán, hay que tener en cuenta dos cosas, o más bien tres. La primera es que Italia NO era aún una nación, sino un conjunto de naciones y (otro término muy querido por Meloni) de patrias. Italia tampoco era una nación durante el imperio romano.

La segunda es que el Risorgimento fue también un conjunto de invasiones de Estados y reinos legítimos diseminados por la península italiana y conquistados a través de guerras y batallas para desembocar finalmente, el 17 de marzo de 1861, en el reino nacional de los Saboya. Hablaban piamontés y francés, pero no italiano. La tercera es que fueron derrotados en favor de la monarquía -¡de Saboya! que penalizó al Sur y lanzó nuestro colonialismo: las ideas republicanas de Giuseppe Mazzini y las ideas federales de Carlo Cattaneo.

RUS037

---

[1] https://www.treccani.it/enciclopedia/kulaki_%28Dizionario-di-Storia%29/

[2] https://www.deputatipd.it/news/ucraina-mozione-riconoscimento-holodomor-come-genocidio ; https://www.repubblica.it/politica/2022/05/05/news/mozione_pd_genocidio_fame_ucraini_90_anni_fa_raciti_putin-348263310/ ; https://www.ilfoglio.it/esteri/2023/07/28/news/quanto-tempo-ci-vuole-per-riconoscere-l-holodomor-parla-graziosi-5543950/

[3] https://it.gariwo.net/educazione/approfondimenti/holodomor-3502.html#:~:text=Holodomor%20es%20el%20nombre%20con%20el%20sistema%20de%20propiedad%20colectiva

[4] https://www.treccani.it/enciclopedia/kulak/

[5] https://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/facebook-sospende-matteo-salvini-parola-zingaro-20936/ ; https://www.chiarelettere.it/libro/non-chiamarmi-zingaro-pino-petruzzelli-9788861900509.html ; https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/03/11/discriminazione-uso-parola-zingaro-in-testo-giudirico-condannato/1495328/ ; https://www.cdt.ch/opinioni/fatti-nostri/e-offensivo-usare-la-parola-zingaro-268791 ; https://www.21luglio.org/zingaro-parola-comune-che-diventa-offesa/

[6] http://www.pmli.it/stalinbiografiacap01.htm

[7] http://www.pmli.it/stalincennibiografici.htm ; https://it.wikipedia.org/wiki/Iosif_Stalin#Origini_e_formazione

[8] https://www.treccani.it/enciclopedia/pravda/

[9] https://www.treccani.it/enciclopedia/georgia-stato-della-transcaucasia_%28Dizionario-di-Storia%29/#:~:text=una%20República%20Democrática%20guiada%20por%201936%20como%20una%20República%20Federal

[10] https://www.treccani.it/enciclopedia/nikita-sergeevic-chruscev/ ;

https://www.quotidiano.net/esteri/2014/02/27/1031899-crimea-scheda-mosca-kiev.shtml ; https://www.corriere.it/lettere-al-corriere/14_marzo_18/LA-CRIMEA-DONATA-ALL-UCRAINA-LE-RAGIONI-DELLA-GENEROSITA_6d7a68fc-ae65-11e3-a415-108350ae7b5e.shtml

[11] https://english.elpais.com/usa/2022-01-29/in-the-conflict-with-ukraine-moscow-is-clinging-on-to-the-excuses-of-the-past.html

[12] https://www.treccani.it/enciclopedia/nikita-sergeevic-chruscev/

[13] https://it.wikipedia.org/wiki/Carestia_sovietica_del_1932-1933

[14] https://it.wikipedia.org/wiki/Cessione_della_Crimea

[15] https://it.wikipedia.org/wiki/Nikita_Sergeevič_Chruščëv#:~:text=Después%20de%20la%20lucha%20por%20el%20líder%20de%27la%20Unión%20Soviética

[16] https://www.corriere.it/lettere-al-corriere/14_marzo_18/LA-CRIMEA-DONATA-ALL-UCRAINA-LE-RAGIONI-DELLA-GENEROSITA_6d7a68fc-ae65-11e3-a415-108350ae7b5e.shtml

[17] https://it.wikipedia.org/wiki/Lazar%27_Moiseevič_Kaganovič

[18] https://it.wikipedia.org/wiki/Lazar%27_Moiseevič_Kaganovič

[19] https://www.historyextra.com/period/general-history/russia-invade-ukraine-history-relationship-crimea-why-conflict-facts/ ; https://www.treccani.it/enciclopedia/ucraina_res-42c540d4-87eb-11dc-8e9d-0016357eee51_%28Enciclopedia-Italiana%29/

[20] https://www.repubblica.it/politica/2022/04/29/news/fdi_conferenza_programmatica_milano_meloni-347433428/

[21] https://er.ru/ ; https://alloranews.com/opinions/la-lettera-della-farnesina-ai-diplomatici-un-monito/

[22] https://www.repubblica.it/politica/2022/04/29/news/fdi_conferenza_programmatica_milano_meloni-347433428/