Lanzar una bomba atómica sobre la Franja de Gaza es una de las posibilidades”. Una declaración hecha no por amigos en el bar o borrachos, sino por un ministro del actual gobierno israelí. ¿Cae por tanto el tabú de utilizar la bomba atómica contra un pueblo enemigo? El que dejó caer la idea en una entrevista radiofónica fue el ministro israelí de Patrimonio, Amihai Eliyahu, miembro del partido Poder Judío, dirigido por el fanático Itamar Ben Gvir, seguidor convencido del rabino Meir David Kahane, famoso por ser partidario del ideal del Gran Israel y de la deportación de todos los palestinos fuera de Israel.

Esta limpieza étnica definitiva cuenta con el apoyo del propio Ben Gvir[1] , la muleta que permitió a Benjamin Netanyahu llegar al gobierno y que no es de extrañar que haya acumulado al menos 50 acusaciones por incitación al odio.

Por su parte, el ministro Eliyahu, como buen kahanista, precisó que, por lo que respecta a Gaza, “no proporcionaríamos ayuda humanitaria a los nazis” y que “no hay civiles no implicados en Gaza”. ¿Y cómo resolver el problema palestino, que dura ya más de 70 años? Pueden irse a Irlanda o a los desiertos”.

 Unas horas más tarde, el primer ministro Netanyahu suspendió a Eliyahu “de todas las reuniones del Gobierno hasta nuevo aviso”. Nótese bien: NO de forma permanente, sino sólo hasta nuevo aviso. Esto significa que Eliyahu sigue siendo ministro.

¿Se aleja así el peligro de recurrir a las bombas atómicas? ¿Todo bien? No del todo. Sobre todo porque se trata de un viejo proyecto favorito del propio Netanyahu. Pero vayamos por orden.

1) – A finales de septiembre de 2006, en la sexta conferencia internacional de tres días organizada por el Instituto Internacional de Lucha Antiterrorista (ICT) en la Universidad Marc Rich de Herzliya[3] , ciudad costera de 95.000 habitantes, que forma parte de la aglomeración metropolitana de Tel Aviv, tomó la palabra Netanyahu, entonces líder de la oposición. Presentándose como partidario del TPI ante un auditorio que reunía oficialmente a los luchadores contra el terrorismo, pero en realidad a los partidarios más extremistas de la derecha israelí, Netanyahu habló primero y en hebreo. Al final de su discurso, sin embargo, para que todo el mundo pudiera entenderle sin posibilidad de malentendidos, habló en inglés. Y deletreó bien las últimas palabras:

“La cuestión no es si bombardear Teherán con misiles nucleares. La cuestión es cuándo”.

Observamos de paso que se trata de una clara admisión pública de la posesión de bombas atómicas por parte de Israel, que siempre la ha aludido o negado al respecto.

También se había invitado a la conferencia a tres periodistas italianos: Paolo Fusi, Lorenzo Cremonesi y Guido Olimpio, los dos últimos del Corriere della Sera. Cremonesi, sin embargo, probablemente se olió el aire y decidió no asistir, a diferencia de Fusi y Olimpio. Y hubo quien, ante esas palabras -nunca condenadas ni por Estados Unidos ni por los Estados europeos- se levantó y se marchó: Paolo Fusi, un respetable currículum. Disgustado, Fusi permaneció encerrado en su hotel mientras duró la conferencia, es decir, durante tres días.

El 13 de abril de hace dos años -2021-, en un artículo que también hacía referencia a lo que el actual premier israelí dijo a finales de septiembre de 2006 en la Universidad Marc Rich, Fusi acusó a Netanyahu y al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, de soberanismo populista y de aspirar a un conflicto global[4] . En relación con el primer ministro israelí, Fusi escribió

“Netanyahu se equivoca: no hay salvación para Israel en un ataque militar contra Irán. No hay forma de impedir que Irán, tarde o temprano, tenga el arma atómica, porque a su gobierno le importa un bledo el bienestar de sus ciudadanos y seguirá su camino a pesar de las sanciones. La única vía es la diplomacia y la paz como opción real y efectiva”.

2) – Todo el mundo cree que es imposible lanzar armas nucleares sobre un territorio minúsculo como la Franja de Gaza porque la radiación también afectaría desastrosamente al propio Israel. Cierto. Pero hay un pero. Veamos cuál.

Son las bombas A y las bombas H las que liberan radiaciones mortíferas y duraderas en grandes cantidades, inutilizando así el territorio conquistado y todos sus artefactos -industrias, puentes, edificios, maquinaria, etc.- para los vencedores durante mucho tiempo. – Éstos confían su enorme poder destructivo a la gigantesca explosión, a la altísima temperatura y cantidad de calor liberado y, al menos en las proximidades, al brutal desplazamiento del aire producido por el “bang”.

Existen, sin embargo, las bombas atómicas de neutrones, conocidas como bombas N. Están diseñadas para que la explosión sea de baja potencia y no liberen cantidades significativas de radiación persistente, razón por la cual no provocan lluvia radiactiva. Las bombas de neutrones tienen la virtud, si se quiere llamar así, de matar seres vivos, pero sin contaminar el territorio con radiación durante más de 24-48 horas. Que luego es fácilmente utilizable por el vencedor, incluyendo industrias, armamento y artefactos.

De hecho, es el arma ideal para atacar edificios de hormigón y túneles subterráneos. Es decir, el arma ideal para utilizar en la larguísima red de túneles construidos en Gaza por Hamás a una profundidad de más o menos 50 metros. Por eso Israel podría utilizarla, en caso de poseerla. Lo cual no es improbable porque el inventor de la bomba atómica N, así como de la bomba de hidrógeno H, enormemente más potente que la bomba A también porque actúa como detonador, es el judío estadounidense de origen húngaro Edward Teller, que desde hace tiempo es el asesor del propio Israel en materia nuclear.

Teller es también el padre de la llamada “guerra de las galaxias”, que consistía en lanzar misiles capaces de interceptar misiles enemigos entrantes con bombas atómicas. La idea de Teller tenía la ventaja de que no era necesario acertar al misil o misiles enemigos entrantes, lo que no era fácil, sino que bastaba con lanzar un misil armado con una bomba N para detonarla en sus proximidades. La tormenta de neutrones derribaría las bombas N entrantes e impediría que explotaran.

Siempre me han gustado las bombas atómicas. Estudié física en la Universidad de Padua y luego quise estudiar también ingeniería nuclear porque quería diseñar bombas atómicas tan potentes que hicieran por fin imposibles las guerras. Sin embargo, la vida quiso que en lugar de licenciarme y diseñar bombas atómicas tomara el camino del periodismo. Cuando tenía 14 o 15 años, estudiante de bachillerato en Verona, envié una carta al mando de las Fuerzas Aéreas proponiendo que se disparara un haz de neutrones a las bombas atómicas entrantes para neutralizar el material fisible.

En 1978, el presidente estadounidense Jimmy Carter paralizó los planes para producir bombas N, pero tres años después, en 1981, el presidente Donald Reagan asignó los fondos necesarios para iniciar su producción. Adoptada por la OTAN como arma nuclear táctica para el campo de batalla, es decir, con escasa potencia explosiva pero gran capacidad mortífera gracias a la oleada de neutrones, fue retirada posteriormente de Europa cuando se firmó el Tratado sobre Fuerzas Nucleares Intermedias (INF).

ITA037

---

[1] https://www.repubblica.it/esteri/2022/11/02/news/israele_netanyahu_ultradestra-372623694/

[2] https://www.timesofisrael.com/world-beating-a-path-to-israel-for-tech-pm-says/

[3] Por aquel entonces lo organizaba el IDC, la universidad creada por Marc Rich

[4] https://theglobalpitch.eu/it/2021/04/13/netanyahu-as-erdogan-populists-struggle-for-a-global-conflict/

[5] https://juicyecumenism.com/2018/12/17/methodisms-neutron-bomb/ 

[6] https://chirirocktools.com/index.php?signed-edward-teller-3×5-index-father-of-the-hydrogen-bomb-120182.html ; https://www.nature.com/articles/468629a