GØTLAND, DONDE COMIENZA LA NUEVA GUERRA MUNDIAL
![](https://theglobalpitch.eu/wp-content/uploads/2023/09/SVE015-01.jpg)
Hay una gran isla olvidada en el Mar Báltico, tan grande que tiene ríos de agua dulce que desembocan en un mar, único por su mezcla de agua salada y dulce, que limita con nueve países diferentes en el Mar Báltico[1] con un total de 90 millones de personas[2]: Dinamarca y Suecia al oeste, Finlandia, Rusia, Estonia, Letonia y Lituania al este, Polonia y Alemania al sur[3]. Es una isla preciosa, desconocida para la mayoría de los europeos, a pesar de ser una vez y media el tamaño de Luxemburgo. Al ser la región más soleada de Suecia, es también la zona más agrícola del país y, en el último cuarto de siglo, se ha convertido en el destino favorito de los jóvenes suecos.
Pero todo esto es irrelevante comparado con su importancia militar, especialmente ahora que Estocolmo ha entrado en la OTAN: es el puesto extremo de Occidente en el Mar Báltico, y es (junto con las repúblicas bálticas) el principal objetivo estratégico de una Rusia que libra una nueva guerra mundial, porque controla el espacio aéreo y marítimo vital, porque los misiles situados en su territorio pueden alcanzar San Petersburgo, porque desde sus aeródromos militares la OTAN puede lanzar más de cien mil tropas en suelo ruso en sólo 48 horas, convirtiéndose en el punto clave de apoyo para los suministros a cualquier tropa de ocupación. Gøtland ha cobrado aún más importancia en los últimos meses, desde que Occidente, ante los conflictos de intereses de muchos de sus políticos, pagados por Gazprom, se dio cuenta de que el Nord Stream 2 no beneficia en absoluto a Europa, sino que sirve para castigar a Ucrania y a los países del Este que se han convertido en miembros de la UE.
Así que esta isla casi olvidada se ha convertido de repente en uno de los puntos más calientes del tablero geopolítico internacional. Quien controle Gøtland controlará también los suministros de hidrocarburos para la Unión Europea y las nuevas rutas marítimas de todo el continente ártico. Pero para contar la historia de esta isla, y no sólo la temida guerra que podría golpearla como primera víctima, vale la pena contar la historia de esta zona casi olvidada de la Unión Europea.
El centro comercial y militar del Mar Báltico
![](https://ibiworld.eu/es/wp-content/uploads/2022/07/SVE015-02.jpg)
Uno de los muchos yacimientos de runas vikingas, bajo las cuales se han descubierto tesoros de incursiones europeas por valor de cientos de millones de euros[4]
Ya en la época vikinga (siglos VIII-X), Gøtland era un centro comercial clave en la vida de los pueblos del Mar Báltico. Los campesinos locales, unidos en asociaciones, abrieron una oficina comercial en Nóvgorod, Rusia, llamada Gotenhof[5]. Las cosas cambiaron en 1161, cuando se firmó un tratado en Artlenburg entre los habitantes de Gøtland y el duque alemán Enrique el León de Sajonia[6], gracias al cual los alemanes empezaron a establecerse en la isla y se les permitió formar su propia comunidad en Visby: podían construir su propia iglesia (San Per) y observar sus propias leyes[7]. En julio de 1361, el rey de Dinamarca conquistó Gøtland en la batalla de Visby[8]. Los soldados daneses, con gran experiencia en la batalla, se imponen fácilmente a los campesinos de Gøtland[9].
La Corona danesa gobernó Gøtland hasta 1645, cuando se firmó la Paz de Brömsebro[10]. En 1808, Rusia ocupó la isla con 1800 soldados, y los habitantes se rindieron. Sin embargo, la ocupación terminó tres semanas después, cuando Suecia envió refuerzos con 2000 soldados a la isla y al mismo tiempo cortó los suministros rusos: los ocupantes se rindieron y abandonaron la isla[11]. Desde entonces, la historia de la isla está inextricablemente ligada a la de Suecia, una joya que recibe un millón de turistas al año y en la que sólo viven 61.000 personas[12].
Es una isla de paz, lejos de las luchas cotidianas: todos los años, a principios de julio, se celebra aquí la Semana de Almedalen (también conocida como la Semana de los Políticos), que desde hace 50 años reúne a todos los partidos del Riksdag para debatir los grandes temas de la democracia sueca sin prejuicios partidistas[13]. Es un lugar de encuentro abierto a todos, no sólo a los políticos, sino también a las organizaciones de la sociedad civil[14]. Desde hace algunos años, el tema principal es el deshielo y sus consecuencias: la apertura de nuevas rutas marítimas, el acceso a recursos naturales hasta ahora inexplorados, la apertura de un nuevo mar, cinco veces más grande que el Mediterráneo, en el que las grandes potencias se batirán[15]. Con bases en Gøtland, el Mar Báltico está controlado por mar y aire[16].
Rusia tiene una costa muy larga en el Océano Ártico, que es una barrera protectora natural para el país, ya que el 50% de la masa terrestre del Ártico está en territorio ruso: cuando esto desaparezca, el muro que ha protegido a Rusia ya no estará allí[17]. La Armada rusa del Océano Ártico está estacionada en Murmansk, que está muy lejos: una situación que está cambiando rápidamente, con movimientos masivos de tropas y medios, porque en caso de conflicto con la OTAN, Rusia quiere ser capaz de defenderse. Es inevitable que Suecia participe: la isla de Gøtland como primera[18].
Las conversaciones de paz entre Rusia y Occidente se celebran en el seno del Consejo Ártico, un foro de cooperación entre Estados que trabajan juntos por el desarrollo sostenible del Ártico. El Consejo incluye a Dinamarca (con Groenlandia y las Islas Feroe), Noruega, Islandia, Finlandia, Canadá, Rusia, Suecia y Estados Unidos[19]. En 2021, Islandia, que entonces presidía el Consejo Ártico, cedió la presidencia a Rusia, cuyo puesto en el consejo fue suspendido debido a la invasión de Ucrania[20]. Inmediatamente se inició un proceso de adaptación militar: el 13 de enero de 2022, soldados de toda Suecia llegaron a Gøtland y empezaron a patrullar las calles, mientras que el transbordador de Gøtland descargaba los vehículos militares estadounidenses y los recursos internacionales adicionales aterrizaban en el aeropuerto de Visby[21].
![](https://ibiworld.eu/es/wp-content/uploads/2022/07/SVE015-03.jpg)
7 de junio de 2022: Tropas de la OTAN patrullando en la costa de Gøtland[22]
El 29 de abril de 2022, Estocolmo decidió reforzar la defensa de la isla, invirtiendo 1.600 millones de coronas suecas, como explica el ministro de Finanzas, Max Elger: “La invasión rusa de Ucrania justifica el aumento de nuestra presencia militar en Gøtland”[23], especialmente teniendo en cuenta que la isla está a sólo 300 km del enclave ruso de Kaliningrado, donde tiene su base la flota rusa en el Báltico, y la necesidad de proteger a Escandinavia y las repúblicas bálticas[24]. Mientras que Estonia, Letonia y Lituania ya son miembros de la OTAN[25], Suecia solicita formalmente su ingreso el 18 de mayo de 2022[26].
Gøtland se convirtió en el centro de las actividades de la OTAN ya en junio, con la organización de Baltops 22, una operación masiva en la que participan soldados de casi todos los países de la OTAN (incluso de Bulgaria), y cuyo objetivo es preparar la defensa de la libertad de navegación en el Báltico y una posible contraofensiva en el continente y en la zona de San Petersburgo[27]. Dirigido por la Sexta Flota de Estados Unidos, el ejercicio tiene como epicentro la isla, de donde parten los aviones militares y anfibios que aterrizan en Estonia, Letonia y Lituania[28]. El coronel Magnus Frykvall, comandante de las tropas suecas que participan en el ejercicio, interpreta el estado de ánimo del pueblo sueco: “Ahora me siento realmente preparado. Quiero decir que con este despliegue podemos defender Gøtland; asaltar una isla tan inexpugnable es una tarea realmente difícil”[29]. Frykvall dice que actualmente hay 400 militares en la isla, pero su presencia va a crecer rápidamente: los dirigentes militares esperan un despliegue de 4.000 hombres[30].
La militarización de Gøtland ya había sido preparada por una ley sueca de 2015, que prevé importantes inversiones en la modernización de tanques y otros vehículos de combate, armamento de infantería, nuevos morteros, armas antitanque, pero también submarinos[31]. Este último punto es el más importante, a la luz del incidente de octubre de 2014, cuando un submarino ruso fue avistado en aguas territoriales suecas[32]. En 2016, el gobierno sueco compró de forma privada el puerto de Kappelshamn, que había vendido previamente[33], y desde 2017 lo utiliza para ejercicios militares[34].
En febrero de 2017, Estocolmo recompró otra instalación militar que había sido vendida a particulares a principios del siglo XXI como parte de los recortes del presupuesto de defensa: la base de submarinos de Fårösund. La compra se concretó en enero de 2018, ganando una subasta cuyo mayor competidor era un oligarca ruso anónimo, noticia que aumentó la prisa y el miedo en Estocolmo[35]. Las Fuerzas Armadas recompraron el puerto de Artmax AB (Estocolmo)[36] a un empresario de Hong Kong, que quería arrendarlo[37]. Kappelshamn y Fårösund se encuentran en la isla de Gøtland.
Los habitantes de Gøtland están preocupados: ver a los soldados en las calles sugiere que la situación es grave[38]. El miedo también se extiende entre los rusos que viven en la isla: la mayoría de ellos no se atreven a dar una entrevista. Una mujer dice que tiene mucho miedo de que alguien queme su casa o de que diga algo malo y el gobierno ruso la persiga[39]. Corren el riesgo de ser expulsados y tener que volver a una patria que no les acogerá, sino que sólo les dará una gélida bienvenida de desconfianza[40].
El caso Nord Stream
![](https://ibiworld.eu/es/wp-content/uploads/2022/07/SVE015-04.jpg)
El mapa del gasoducto submarino Nord Stream 2, que cruza el Báltico a pocos kilómetros de Gøtland[41]
Nord Stream es un gasoducto doble que conecta Vyborg (Rusia) a través del Mar Báltico con Lubmin (Alemania), atravesando las aguas territoriales de Rusia, Finlandia, Suecia, Dinamarca y Alemania[42]. El gas procede del yacimiento de Bovanenkovo (península de Jamal), que contiene 4,9 billones de metros cúbicos de gas[43]; de ahí llegan a Europa 55.000 millones de metros cúbicos al año[44]. Los 7.400 millones de euros iniciales, calculados para la construcción, se elevan a 8.800 millones durante las primeras fases de realización[45]. Reconocido por la Comisión Europea como proyecto urgente en el año 2000, su construcción, para la parte terrestre, comienza en 2010 y se completa en 2011 (tubo 1) y 2012 (tubo 2)[46].
La construcción de Nord Stream 2 comienza en 2018 y se completa en septiembre de 2021[47]; el gasoducto hermano de Nord Stream está diseñado para transportar 55.000 millones de metros cúbicos adicionales de gas desde los yacimientos siberianos[48] de Ust-Luga (cerca de San Petersburgo) hasta Lubmin[49]. La realización del Nord Stream 2 corre a cargo del consorcio suizo Nord Stream 2 AG Zug, filial al cien por cien del gigante estatal ruso Gazprom[50], con el que las empresas occidentales Uniper SE (Düsseldorf), Wintershall Dea AG (Kassel/Hamburgo), Engie SA (París), OMV AG (Viena) y Royal Dutch Shell Plc (Londres) (a partir del 21 de enero de 2022 Shell Plc[51]) firmaron un acuerdo de financiación en 2017, en el que cada una se compromete a aportar 950 millones de euros; los 4 restantes. Los 75.000 millones de euros necesarios están garantizados por Gazprom[52]. El 22 de febrero de 2022, Alemania detuvo el proyecto a raíz de los acontecimientos en Ucrania[53].
Estos gasoductos submarinos permiten a Rusia, por un lado, evitar a los países de Europa del Este conectando directamente Moscú con Alemania, y por otro, poner en apuros a Ucrania, que a través del GTS (Gas Transmission System) transporta hasta 69.000 millones de metros cúbicos de gas al año a Europa[54] desde el yacimiento siberiano de Urengoy[55]. La campaña de boicot rusa contra el GTS gira en torno a tres puntos: 1) el sistema de transporte de gas se basa en una tecnología obsoleta, incapaz de manejar el flujo de alta presión del material; 2) Ucrania es un socio poco fiable que roba ilegalmente parte del gas destinado a Europa durante el tránsito por su territorio[56]; 3) Ucrania utiliza peligrosas tecnologías estadounidenses para extraer el gas de esquisto de las profundidades de la tierra, provocando una catástrofe medioambiental[57].
Esto es parte de la propaganda utilizada para justificar la invasión, y debe ser evaluada sabiendo cuál es el verdadero problema de la política imperial de Putin en respuesta a sus propios fracasos en casa. En cualquier caso, en octubre de 2021 el Ministerio de Energía ucraniano anunció su plan de desarrollo y modernización del GTS (desde el 1 de enero de 2020 propiedad de la empresa pública JSC Mahistralni Gazoprovody Ukrainy[58]), que prevé inversiones de 1.500 millones de euros en mejoras técnicas hasta 2031[59]. Kiev niega haber robado gas destinado a Europa[60] y acusa a Rusia de robar gas en tránsito por la provincia ocupada de Luhansk[61].
Según las estimaciones de la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA), bajo el suelo ucraniano hay enormes yacimientos de gas de esquisto (shale gas) de 3,5 trillones de metros cúbicos[62]; Ucrania es uno de los pocos países europeos donde no está prohibida la fracturación hidráulica (necesaria para extraer el gas de esquisto)[63]. Se trata de una técnica de perforación profunda que utiliza agua a alta presión, lo que se considera extremadamente perjudicial para el medio ambiente debido a la posible contaminación de los acuíferos y al inmenso consumo de agua que requieren las operaciones[64].
![](https://ibiworld.eu/es/wp-content/uploads/2022/07/SVE015-05.jpg)
La estación de producción de gas de esquisto de Ucrania en Yuzivska[65]
La mayor de las reservas de gas de esquisto (2,15 billones de metros cúbicos) se encuentra en Yuzivska, una zona situada entre Donetsk y Kharkiv: en 2013, el gobierno ucraniano firmó un acuerdo de reparto de la producción (con una duración de 50 años) con Shell Group y Nadra Yuzovsky Llc para este yacimiento[66]. Ese mismo año, Chevron Ukraine BV y Nadra Oleska firman un acuerdo similar para el yacimiento de Oleska, cerca de Lviv (a finales de 2014, este proyecto se detiene debido a la caída de los precios del petróleo, los problemas fiscales y la inestabilidad política del país[67])[68].
Shell abandonó sus proyectos de exploración en junio de 2015 debido al conflicto en curso entre las fuerzas ucranianas y los separatistas prorrusos[69], marcando el fin del sueño de Ucrania de lograr la independencia energética a través de la cual se convertiría en un formidable competidor de Gazprom[70]. El inicio del período de fuerte inestabilidad en el Donbass sugiere que Moscú decidió así cortar de raíz una grave amenaza para la viabilidad de su empresa estatal, manteniendo al mismo tiempo una eficaz palanca de presión política sobre Ucrania y Europa. Esta maniobra, unida a la puesta en marcha del Nord Stream 2, habría resuelto definitivamente la cuestión.
El cierre del proyecto Nord Stream 2 es bienvenido por Estados Unidos, que siempre ha sido un feroz opositor a la operación[71], y que en 2019[72], 2021[73] y 2022[74] impuso sanciones a las empresas implicadas en su construcción. Desde el inicio del asunto, Washington ha mirado con extrema suspicacia las relaciones entre Berlín y Moscú en el frente energético, temiendo la creación de una excesiva dependencia de los aliados europeos del gas ruso, cuya exportación -si Nord Stream 2 hubiera entrado en funcionamiento- habría anulado de facto las sanciones contra Moscú (vigentes desde 2014) tras la crisis ucraniana[75]. Los intereses económicos no son secundarios: al presionar para que fracase el Nord Stream 2, Estados Unidos también espera entrar en la carrera por los suministros europeos exportando su propio gas natural licuado[76].
Los países del acuerdo de Visegrád (Polonia, Hungría, la República Checa y Eslovaquia) también ven con malos ojos el Nord Stream 2 y celebran la noticia de su cierre: Varsovia está preocupada por las consecuencias de una maniobra que socavaría el pluralismo de los suministros y la seguridad energética de Europa[77]; Eslovaquia, la República Checa y Hungría temen, de diversas maneras, los graves perjuicios económicos derivados de la pérdida de derechos de tránsito comercial, que se materializarían con el cierre del gasoducto ucraniano en favor del Nord Stream 2[78].
Desde la anexión de Crimea en 2014, Rusia ha intensificado su actividad militar en el Báltico, lo que ha llevado a Suecia (2016) a establecer una guarnición permanente en la isla de Gøtland, después de haberla desmilitarizado en 2005[79]. A estas preocupaciones se une también el interés expresado por Nord Stream 2 AG[80], cuyo consejo de administración está presidido por el ex canciller alemán Gerhard Schröder[81], en el uso de algunas infraestructuras suecas, como un puerto en Slite (Gøtland)[82] y otro en Karlshamn (condado de Blekinge, a 150 km al noreste de Malmö)[83], para la construcción del gasoducto. El entonces primer ministro Stefan Löfven y, sobre todo, el comandante supremo de las Fuerzas Armadas suecas, Micael Bydén, expresaron su gran preocupación por los posibles riesgos de conceder a Rusia el uso de infraestructuras estratégicas suecas[84].
![](https://ibiworld.eu/es/wp-content/uploads/2022/07/SVE015-06.jpg)
Las minas de Slite, a pocos kilómetros en línea recta del puerto comercial y militar del mismo nombre, una de las principales fuentes de suministro de cemento de Suecia, ahora cerradas por temor a los ataques rusos[85]
El temor a Estocolmo llevó al gobierno de la isla a reconsiderar su aprobación inicial de la operación[86], a pesar de las garantías del embajador ruso Victor Tatarintsev[87]. A finales de enero de 2017, el municipio de Karlshamn autorizó a Nord Stream 2 AG a utilizar una sección de su puerto para la construcción del gasoducto[88]; las obras que implican a Karlshamn comenzaron el 7 de octubre de 2017, bajo el control de Wasco Coating Company GmbH, y finalizaron el 4 de agosto de 2019, tras 23 meses de trabajo y 39.000 tubos pasados, lo que sirvió para el tendido de la mayor parte del gasoducto en el tramo sueco de la ruta[89]. El puerto de Slite, en cambio, no se utiliza finalmente para la construcción del Nord Stream 2: la presión del gobierno central sueco sobre la isla, aunque tardía, surte el efecto deseado, pero no evita a Estocolmo las feroces críticas de la prensa local por no haber sido capaz de dejar que la seguridad nacional prevalezca también en el caso de Karlshamn[90].
Además del cambio en la situación política, que ve cada vez más a Gøtland como centro neurálgico de un territorio muy convulso[91], el precedente del primer proyecto Nord Stream, para el que se utilizó el puerto de Slite, también está detrás de la negativa a conceder el uso del puerto para la construcción del gasoducto: en 2008, la aprobación del proyecto trajo consigo la preocupación por la opacidad de la política exterior rusa y las fuertes consecuencias en el ya frágil y probado ecosistema báltico[92]. De todos modos, Estocolmo dio permiso para su uso[93].
Sospechas de corrupción
![](https://ibiworld.eu/es/wp-content/uploads/2022/07/SVE015-07.jpg)
El ex canciller alemán Gerhard Schröder (izquierda) y el ex primer ministro sueco Göran Persson (derecha), ex políticos y ahora lobistas a sueldo de Gazprom[94]
Es una decisión que viene de lejos. En 1997, el Presidente Boris Yeltsin dijo en un discurso al gobierno sueco: “Hemos decidido que tendremos un gasoducto de Rusia a Suecia”, a lo que siguió un rotundo no del entonces Primer Ministro sueco Göran Persson: “En Suecia decido yo”[95]. Cuando Putin llegó al poder[96] se hizo cargo inmediatamente del proyecto: en 2005 se completó la planificación del Nord Stream, con la firma del acuerdo comercial entre BASF (el grupo químico alemán), Eon (el grupo energético alemán) y Gazprom[97]. La autorización del gobierno sueco es necesaria para iniciar el proyecto, ya que las tuberías rusas entrarán en aguas territoriales suecas[98]. El Primer Ministro Göran Persson no quiere[99].
En 2006, Fredrik Reinfeldt se convierte en primer ministro de Suecia y nombra ministro de Asuntos Exteriores a Carl Bildt, un empresario sin escrúpulos, entre otras cosas miembro del consejo de administración de Vostok Naftas[100]. Cuando la noticia de su nombramiento se hace pública, Carl Bildt se ve obligado a dimitir[101]. Pero conserva la propiedad de acciones de la empresa por valor de alrededor de 1 millón de coronas suecas[102], lo que significa que posee acciones de las filiales de Gazprom[103]. Bildt se encuentra en un evidente conflicto de intereses. Cuando la prensa aumenta la presión sobre su participación indirecta en Gazprom, Bildt vende sus acciones[104]. Pero los vende a cambio de opciones, convertibles en acciones, por unos 5 millones de coronas[105].
Göran Persson, durante años opositor a Nord Stream, es contratado por la empresa de relaciones públicas JKL en 2007[106]. El copropietario de Nord Stream, Eon, es uno de sus principales clientes[107]. Unos días antes de firmar el contrato de trabajo, Göran Persson se sienta a cenar con Gerhard Schröder[108]. En 2009, Suecia aprueba el gasoducto ruso[109]. El profesor Kjell Larsson (Universidad de Gøtland), que advirtió a principios de 2007 que los gasoductos se construirían demasiado cerca de zonas naturales sensibles[110], recibe 5 millones de coronas de Nord Stream para realizar investigaciones sobre las aves marinas y mantener la boca cerrada[111]. Malin Palmgren, fiscal de la Unidad Nacional Anticorrupción, lo denunció[112]: los cargos se retiraron porque Kjell Larsson dejó el trabajo de consultoría de la universidad sobre el oleoducto[113].
Los políticos del municipio de Gøtland reciben 70 millones de coronas para renovar el puerto de Slite, que se utilizarán para la construcción del oleoducto[114]. Dan Svanell, antiguo secretario de prensa de siete ministros socialdemócratas y uno de los comunicadores más experimentados de Suecia, se convierte en asesor de relaciones públicas de Nord Stream con un sueldo mensual de más de 100.000 coronas[115]. Al mismo tiempo, el municipio de Karlskrona firma un contrato con Nord Stream por más de 30 millones de coronas para el alquiler de la zona portuaria del municipio[116]. La pregunta que surge es: ¿por qué los políticos suecos han cambiado repentinamente de opinión sobre Nord Stream 2?
El 7 de junio de 2018, el Ministerio de Empresa e Innovación concede a Nord Stream 2 AG el permiso para tender el par de tuberías en las aguas territoriales del Mar Báltico. El ministro Mikael Damberg aclara que Suecia, al igual que Finlandia poco antes, no puede oponerse a una norma de derecho internacional que garantice a todos los Estados el tendido de gasoductos submarinos, y señala que su país y Dinamarca han planteado serias dudas en la Unión Europea sobre los aspectos de política energética, jurídicos y de seguridad del proyecto Nord Stream 2[117].
Todo esto se volvió irrelevante tras la invasión de Ucrania. El 20 de junio de 2022, Lituania, en cumplimiento de las sanciones impuestas por la Unión Europea a determinadas mercancías rusas, bloqueó el traslado por ferrocarril de una larga lista de mercancías a Kaliningrado, provocando una reacción amenazante del Kremlin[118]. En esa ciudad, los habitantes entran en pánico y vacían las estanterías de los supermercados[119], aunque sólo se hayan bloqueado algunos productos: los diferentes tipos de tiendas se reponen regularmente, al igual que las gasolineras. Por otro lado, los materiales de construcción pronto empezarán a agotarse[120]. A partir de ahora, en la isla de Gøtland, es mejor estar preparado para todo.
SVE015
[1] https://www.varldenshaftigaste.se/topplistor/sveriges-10-storsta-oar/
[2] https://www.havet.nu/egentliga-ostersjon
[3] https://viss.lansstyrelsen.se/MarineRegions.aspx?marineRegionEUID=BAL-SE-RG-Ostersjon
[4] https://www.britannica.com/video/179860/Overview-archaeologists-efforts-treasure-Viking-Sweden-island ; https://dna-explained.com/2020/09/18/442-ancient-viking-skeletons-hold-dna-surprises-does-your-y-or-mitochondrial-dna-match-daily-updates-here/
[5] https://popularhistoria.se/civilisationer/novgorod
[6] https://www.so-rummet.se/kategorier/Gøtlands-historia#
[7] https://www.so-rummet.se/kategorier/Gøtlands-historia#
[8] https://historia.nu/historia-nu/det-tragiska-slaget-om-visby-1361/
[9] https://historiska.se/utstallningar/massakern-vid-muren/
[10] https://www.so-rummet.se/kategorier/Gøtlands-historia
[11] https://www.svd.se/a/fd0b10c0-48fe-490f-abeb-425edc5ff70f/hur-lange-var-Gøtland-ockuperat-av-ryssland
[12] https://Gøtlandsbesoksnaring.se/wp-content/uploads/2021/12/Beso%CC%88ksna%CC%88ringens-betydelse-fo%CC%88r-Gøtland-2021-12-09-1.pdf
[13] https://almedalsveckan.info/om-almedalsveckan
[14] https://www.almedalsveckan.info/om-almedalsveckan
[15] https://www.forsvarsmakten.se/sv/var-verksamhet/forsvarsmakten-i-sverige/sakerhetslaget-i-naromradet/
[16] https://alltsvarade.se/hur-kan-ryssland-hota-sverige
[17] https://www.forsvarsmakten.se/sv/var-verksamhet/forsvarsmakten-i-sverige/sakerhetslaget-i-naromradet/
[18] https://www.regeringen.se/4a8365/contentassets/000d750cc7d941b98abedf844a07529f/regeringens-skrivelse-2020-21-7.pdf
[19] https://ibiworld.eu/en/the-secret-war-for-the-arctic-ocean/
[20] https://www.naturvardsverket.se/om-miljoarbetet/internationellt-miljoarbete/multilateralt-miljosamarbete/arktiska-radet/
[21] https://www.gp.se/nyheter/sverige/milit%C3%A4r-fr%C3%A5n-hela-sverige-anl%C3%A4nder-till-Gøtland-1.63836947
[22] https://www.voanews.com/a/swedish-us-troops-drill-on-remilitarized-baltic-sea-island/6614591.html
[23] https://omni.se/1,6-miljarder-for-att-starka-forsvaret-pa-Gøtland/a/7dvqOV
[24] https://www.reuters.com/world/europe/swedens-Gøtland-crossroads-history-nato-decision-looms-2022-05-10/
[25] https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_52044.htm
[26] https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_52535.htm
[27] https://shape.nato.int/news-archive/2022/baltops-22-kicks-off-in-the-baltic-sea
[28] https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/3066830/baltops-22-the-premier-baltic-sea-maritime-exercise-concludes-in-kiel/
[29] https://www.voanews.com/a/swedish-us-troops-drill-on-remilitarized-baltic-sea-island/6614591.html
[30] https://www.nytimes.com/2022/06/12/world/europe/us-sweden-military-drill.html
[31] https://www.lejournalinternational.fr/L-isola-di-Gøtland-riaccende-le-tensioni-tra-NATO-Svezia-e-Russia_a3095.html
[32] https://www.theguardian.com/world/2014/oct/19/sweden-search-russian-submarine-stockholm
[33] https://www.bairdmaritime.com/work-boat-world/maritime-security-world/naval/submersibles-naval/sweden-buys-back-second-Gøtland-submarine-base/?format=feed&limitstart
[34] https://www.bloomberg.com/news/photo-essays/2017-10-18/sweden-eyes-russia-while-holding-its-own-war-games
[35] https://www.navaltoday.com/2018/01/19/sweden-buys-back-previously-sold-Gøtland-submarine-base/
[36] https://www.artmaxproperty.com/
[37] https://www.expressen.se/nyheter/marinhamnen-i-farosund-sald/ ; https://helaGøtland.se/ekonomi/nya-turer-kring-en-marklig-hamnaffar-14988179.aspx
[38] https://www.dn.se/sverige/soldater-pa-gatorna-i-visby-man-paminns-om-allvaret/
[39] https://omni.se/1%2C6-miljarder-for-att-starka-forsvaret-pa-Gøtland/a/7dvqOV ; https://omni.se/svenska-soldater-ovar-med-usa-pa-Gøtland-man-tjanar-verkligen-ett-syfte/a/XqVWPo ; https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2022/06/samarbete-i-luften-over-nationsgranserna/ ; https://www.dagensjuridik.se/debatt/debatt-ett-svenskt-Gøtland-eller-inte/ ; https://www.dn.se/sverige/soldater-pa-gatorna-i-visby-man-paminns-om-allvaret/ ; https://sverigesradio.se/artikel/oro-bland-ryssar-pa-Gøtland-det-vacks-ett-hat
[40] https://sverigesradio.se/artikel/oro-bland-ryssar-pa-Gøtland-det-vacks-ett-hat
[41] https://en.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream#/media/File:Nordstream.png
[42] https://www.nord-stream.com/the-project/pipeline/
[43] https://thebarentsobserver.com/en/industry-and-energy/2017/01/more-arctic-gas-europe-russia-opens-new-pipeline
[44] https://wintershalldea.com/en/newsroom/nord-stream-ten-years-secure-energy-supply
[45] https://web.archive.org/web/20110707213810/http://www.barentsobserver.com/nord-stream-more-expensive.4760460-116321.html
[46] https://www.unav.edu/web/global-affairs/detalle/-/blogs/the-nord-stream-2-divides-the-eu
[47] https://www.reuters.com/article/nordstream-gas-usa-idAFL1N2OY0JY
[48] https://www.cleanenergywire.org/factsheets/gas-pipeline-nord-stream-2-links-germany-russia-splits-europe
[49] https://ukandeu.ac.uk/the-facts/what-is-nord-stream-2/
[50] https://www.reuters.com/markets/europe/exclusive-nord-stream-2-owner-considers-insolvency-after-pipeline-halt-sanctions-2022-03-01/
[51] https://www.shell.com/media/news-and-media-releases/2022/royal-dutch-shell-plc-changes-its-name-to-shell-plc.html
[52] https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2017-04-26/nord-stream-2-financing-agreements
[53] https://www.reuters.com/business/energy/germanys-scholz-halts-nord-stream-2-certification-2022-02-22/ ; https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-russia-ukraine-donbass-separatist-recognition/
[54] https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3341204-ukrainian-gts-ready-to-ship-additional-gas-volumes-to-europe.html
[55] https://www.hydrocarbons-technology.com/projects/urengoy-gas-and-condensate-field-development-russia/ ; Simon Pirani, “Russian gas transit through Ukraine after 2019: the options”, The Oxfrod Insistute forEnergy Studies, 2018, p. 16
[56] https://www.theguardian.com/world/2009/jan/03/russia-ukraine-gas-supplies-gazprom
[57] https://uacrisis.org/en/top-3-russian-myths-about-ukraine-s-gas-transmission-system
[58] https://tsoua.com/en/about-us/history/ ; https://tsoua.com/en/news/unbundling-is-completed-an-independent-gts-operator-began-to-work/
[59] https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3332184-over-uah-46b-already-invested-in-ukraines-gts-in-2021-as-part-of-modernization.html
[60] https://www.reuters.com/business/energy/is-war-ukraine-impacting-russian-gas-supplies-europe-2022-03-07/
[61] https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3480714-gtsou-says-russia-steals-gas-within-temporarily-occupied-territories.html ; https://www.washingtonpost.com/world/2022/05/11/ukraine-naftogaz-halt-russia-gas-gazprom-europe/
[62] https://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/
[63] https://www.bloomberg.com/quicktake/fracking-europe#xj4y7vzkg
[64] Olena Miskun, Vladlena Martsynkevych, Antoine Simon, “The dash for gas in Ukraine – Current trends in the production of unconventional reserves”, National Ecological Centre of Ukraine and CEE Bankwatch Network, 2014, p.5
[65] https://www.ukrinform.net/rubric-society/3372912-yuzivka-between-fakes-and-the-truth-of-ukraines-gas-independence.html
[66] http://shalegas.in.ua/en/shale-gas-resources-in-ukraine/
[67] https://www.ft.com/content/76b41d9c-847e-11e4-ba4f-00144feabdc0
[68] http://shalegas.in.ua/en/ukrajina-pidpysala-urp-z-shevron/
[69] https://www.ft.com/content/0c66011e-104a-11e5-bd70-00144feabdc0
[70] https://www.euractiv.com/section/energy/opinion/russia-s-silent-shale-gas-victory-in-ukraine/
[71] https://www.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/russia-ukraine-war-russian-nord-stream-2-gas-pipeline-is-dead-says-us-under-secy-nuland-articleshow.html
[72] https://www.cnbc.com/2019/12/18/us-sanctions-on-nord-stream-2-pipeline.html
[73] https://www.reuters.com/business/energy/us-imposes-further-sanctions-connection-with-nord-stream-2-gas-pipeline-2021-11-22/
[74] https://www.reuters.com/business/energy/us-plans-sanctions-company-building-russias-nord-stream-2-pipeline-cnn-2022-02-23/
[75] https://theconversation.com/what-the-lifting-of-us-sanctions-means-for-the-nord-stream-2-pipeline-165275
[76] https://www.swp-berlin.org/10.18449/2019C06/
[77] https://kafkadesk.org/2019/11/14/poland-slaps-a-e40-million-fine-on-frances-engie-over-nord-stream-2-project/ ; https://kafkadesk.org/2021/05/21/poland-angered-by-us-president-bidens-nord-stream-ii-decision/
[78] https://kafkadesk.org/2021/08/18/nord-stream-ii-whats-at-stake-for-central-and-eastern-europe/
[79] https://www.reuters.com/article/sweden-nord-stream-idUSL5N1E93WW
[80] https://www.bloomberg.com/profile/company/1691175D:SW
[81] https://www.reuters.com/business/energy/russias-rosneft-says-german-ex-chancellor-schroeder-quits-board-2022-05-20/ ; https://www.dw.com/en/germanys-former-chancellor-gerhard-schr%C3%B6der-to-join-gazprom-board/a-60664273
[82] https://www.thelocal.se/20161210/Gøtland-split-by-discussions-of-russian-pipeline/
[83] https://www.karlshamnshamn.se/en/nord-stream-2-potential-large-business-and-new-work-places-port-karlshamn
[84] https://www.thelocal.se/20161208/russia-we-have-no-plans-to-invade-sweden/
[85] https://www.lansstyrelsen.se/gotland/om-oss/nyheter-och-press/nyheter—gotland/2018-11-22-avstyrker-tillstand-for-kalkbrytning.html
[86] https://www.thelocal.se/20161214/Gøtland-says-no-to-leasing-port-to-russian-gas-project/
[87] https://www.svt.se/nyheter/utrikes/rysslands-sverigeambassador-vi-har-inte-ockuperat-krim
[88] https://www.eurotopics.net/en/173669/karlshamn-goes-rogue-on-nord-stream-2
[89] https://www.euro-petrole.com/nord-stream-2-last-pipe-leaves-port-of-karlshamn-n-i-19179
[90] aftonbladet.se/ledare/a/pRR81/gasledningen-ar-rysk-maktpolitik ; https://www.sydsvenskan.se/2017-01-31/utan-raka-ror-i-regeringen-blir-det-ryska-ror
[91] https://www.reuters.com/world/europe/sweden-boost-military-Gøtland-amid-russia-fears-2022-04-29/
[92] Karin Edberg, Anna-Lisa Fransson, Ingemar Elander “Island and the Pipeline: Gøtland Facing the Geopolitical Power of Nord Stream”, Örebro University, School of Humanities, Education and Social Sciences, 2017, pp. 33-35
[93] https://www.svd.se/a/c90bec9e-9604-3c6f-86b6-c8bc1dc616ea/klart-for-omstridd-gasledning
[94] https://sverigesradio.se/artikel/734595
[95] https://www.youtube.com/watch?v=t1xadpx0Z_g ; https://www.gp.se/nyheter/sverige/f%C3%A5-men-minnesv%C3%A4rda-ryska-m%C3%B6ten-1.14433954
[96] http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22280
[97] https://kvartal.se/artiklar/carl-bildt-pengarna-och-den-ryska-gasen-under-ytan/
[98] https://www.europaportalen.se/2009/11/svenskt-ja-till-omstridd-gasledning-0
[99] https://www.svd.se/a/77801742-8eed-3472-9ce6-7fdff424edfb/svart-att-stoppa-gasledning
[100] https://sverigesradio.se/artikel/1316344
[101] https://www.mynewsdesk.com/se/vostok_nafta/pressreleases/carl-bildt-laemnar-vostok-naftas-styrelse-108782
[102] https://www.varldenidag.se/ledare/politiska-beslut-till-salu/cbbigA!b2cFe2o2cf6IL21PJ9VHvg/
[103] https://svenska.yle.fi/a/7-177642
[104] https://www.svd.se/a/07e48c86-514d-317d-95f5-e2028fc59fc8/bildt-viker-sig-drar-sig-ur-vostok-nafta
[105] https://kvartal.se/artiklar/carl-bildt-pengarna-och-den-ryska-gasen-under-ytan/
[106] https://www.resume.se/alla-nyheter/nyheter/goran-perssons-lon-1-3-miljoner/
[107] https://kvartal.se/artiklar/carl-bildt-pengarna-och-den-ryska-gasen-under-ytan/
[108] https://www.svd.se/a/1810db7f-f1c5-3a3b-ad7e-24b534a40f06/goran-persson-blir-pr-konsult
[109] https://svenska.yle.fi/a/7-351566
[110] https://www.varldenidag.se/ledare/politiska-beslut-till-salu/cbbigA!b2cFe2o2cf6IL21PJ9VHvg/
[111] https://www.tv4.se/artikel/4fc3b89804bf72228b00c4ca/vad-har-hant-hittills
[112] https://www.varldenidag.se/ledare/politiska-beslut-till-salu/cbbigA!b2cFe2o2cf6IL21PJ9VHvg/
[113] https://kvartal.se/artiklar/carl-bildt-pengarna-och-den-ryska-gasen-under-ytan/
[114] https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ngL65J/vi-har-inte-blivit-kopta
[115] https://campaigndossier.wordpress.com/tag/dan-svanell/
[116] https://www.varldenidag.se/ledare/politiska-beslut-till-salu/cbbigA!b2cFe2o2cf6IL21PJ9VHvg/
[117] https://www.government.se/press-releases/2018/06/decision-on-application-from-nord-stream-2-ag/
[118] https://www.washingtonpost.com/world/2022/06/21/kaliningrad-lithuania-russia-reaction/ ; https://www.repubblica.it/esteri/2022/06/20/news/blocco_di_kaliningrad_si_riaccende_la_tensione_europarussia-354732012/?ref=RHTP-BH-I347279517-P6-S2-T1
[119] https://www.theguardian.com/world/2022/jun/20/russia-condemns-lithuania-transit-ban-some-goods-kaliningrad
[120] https://www.washingtonpost.com/world/2022/06/21/kaliningrad-lithuania-russia-reaction/
Deja una respuesta