Der Abwurf einer Atombombe auf den Gaza-Streifen ist eine der Möglichkeiten”. Eine Aussage, die nicht von Freunden an der Bar oder Betrunkenen gemacht wurde, sondern von einem Minister der derzeitigen israelischen Regierung. Fällt also das Tabu, die Atombombe gegen ein feindliches Volk einzusetzen? Derjenige, der diese Idee in einem Radiointerview geäußert hat, ist der israelische Minister für Kulturerbe Amihai Eliyahu, Mitglied der Partei Jüdische Kraft, die von dem Fanatiker Itamar Ben Gvir geführt wird, einem überzeugten Anhänger von Rabbi Meir David Kahane, der dafür bekannt ist, dass er für das Ideal eines Groß-Israel und die Deportation aller Palästinenser außerhalb Israels eintritt.

Diese ultimative ethnische Säuberung wird von Ben Gvir selbst[1] unterstützt, der Krücke, die es Benjamin Netanjahu ermöglichte, an die Regierung zu kommen, und der, was nicht überrascht, mindestens 50 Anklagen wegen Aufstachelung zum Hass gesammelt hat.

Minister Eliyahu seinerseits stellte wie ein guter Kahanist klar, dass, was den Gazastreifen betrifft, “wir den Nazis keine humanitäre Hilfe leisten würden” und dass “es in Gaza keine unbeteiligten Zivilisten gibt”. Und wie löst man das nun mehr als 70 Jahre alte Palästinenserproblem? Sie können nach Irland oder in die Wüste gehen”.

 Einige Stunden später suspendierte Premierminister Netanjahu Eliyahu “bis auf Weiteres von allen Regierungssitzungen”. Wohlgemerkt: NICHT dauerhaft, sondern nur bis auf weiteres. Das bedeutet, dass Eliyahu weiterhin Minister bleibt.

Ist die Gefahr des Einsatzes von Atombomben damit gebannt? Alles gut? Nicht ganz. Nicht zuletzt, weil es sich um ein altes Lieblingsprojekt von Netanjahu selbst handelt. Aber gehen wir der Reihe nach.

1) – Ende September 2006 sprach Netanjahu, der damalige Oppositionsführer, auf der sechsten dreitägigen internationalen Konferenz, die vom Internationalen Institut für Terrorismusbekämpfung (ICT) an der Marc Rich Universität in Herzliya[3] , einer Küstenstadt mit 95.000 Einwohnern, die zum Ballungsraum Tel Aviv gehört, organisiert wurde. Vor einem Publikum, in dem offiziell die Kämpfer gegen den Terrorismus, in Wirklichkeit aber die extremsten Anhänger der israelischen Rechten versammelt waren, präsentierte sich Netanjahu als Unterstützer der IKT und sprach zuerst auf Hebräisch. Am Ende seiner Rede sprach er jedoch auf Englisch, damit ihn jeder verstehen konnte, ohne dass es zu Missverständnissen kam. Und er hat die letzten Worte gut buchstabiert:

“Die Frage ist nicht, ob wir Teheran mit Atomraketen bombardieren sollen. Die Frage ist, wann”.

Wir stellen en passant fest, dass dies ein klares öffentliches Eingeständnis des Besitzes von Atombomben durch Israel ist, das dies immer entweder angedeutet oder geleugnet hat.

Drei italienische Journalisten waren ebenfalls zu der Konferenz eingeladen worden: Paolo Fusi, Lorenzo Cremonesi und Guido Olimpio, die beiden letzteren vom Corriere della Sera. Cremonesi hat jedoch wahrscheinlich die Luft gerochen und im Gegensatz zu Fusi und Olimpio beschlossen, nicht teilzunehmen. Und es gab diejenigen, die bei diesen Worten – die weder von den USA noch von den europäischen Staaten verurteilt wurden – aufstanden und gingen: Paolo Fusi, ein respektabler Lebenslauf. Angewidert schloss sich Fusi für die Dauer der Konferenz in seinem Hotel ein, d.h. drei Tage lang.

Am 13. April vor zwei Jahren – 2021 – warf Fusi in einem Artikel, der sich auch auf die Äußerungen des jetzigen israelischen Premierministers Ende September 2006 an der Marc-Rich-Universität bezog, Netanjahu und dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan populistische Souveränität vor und dass sie einen globalen Konflikt anstreben[4] . In Bezug auf den israelischen Premierminister schrieb Fusi:

“Netanjahu irrt sich: Ein militärischer Angriff auf den Iran ist für Israel keine Rettung. Es gibt keine Möglichkeit, den Iran früher oder später daran zu hindern, in den Besitz einer Atomwaffe zu gelangen – denn seine Regierung schert sich einen Dreck um das Wohlergehen seiner Bürger und wird ungeachtet der Sanktionen ihren Weg fortsetzen. Der einzige Weg nach vorne ist die Diplomatie und der Frieden als echte und wirksame Option”.

2) – Jeder glaubt, dass es unmöglich ist, ein winziges Gebiet wie den Gazastreifen mit Atomwaffen zu beschießen, weil die Strahlung auch Israel selbst in Mitleidenschaft ziehen würde. Das stimmt. Aber es gibt ein Aber. Lassen Sie uns sehen, welches.

Es sind die A- und H-Bomben, die tödliche und lang anhaltende Strahlung in großen Mengen freisetzen und so das eroberte Gebiet und alle seine Artefakte – Industrien, Brücken, Gebäude, Maschinen usw. – für die Sieger auf lange Zeit unbrauchbar machen. – Ihre enorme Zerstörungskraft verdanken sie der gigantischen Explosion, der extrem hohen Temperatur und der freigesetzten Wärmemenge sowie – zumindest in der Nähe – der brutalen Luftverdrängung durch den “Knall”.

Es gibt jedoch auch atomare Neutronenbomben, die so genannten N-Bomben, die so konstruiert sind, dass die Explosion eine geringe Leistung hat und keine nennenswerten Mengen an dauerhafter Strahlung freisetzt, weshalb sie keinen Fallout verursachen. Neutronenbomben haben den Vorteil, dass sie zwar Lebewesen töten, aber das Gebiet nicht länger als 24-48 Stunden mit Strahlung verseuchen. Diese ist dann für den Sieger leicht nutzbar, auch für Industrie, Rüstung und Artefakte.

Sie ist die ideale Waffe für den Beschuss von Betonbauten und unterirdischen Tunneln. Das heißt, die ideale Waffe für das sehr lange Tunnelnetz, das die Hamas im Gazastreifen in einer Tiefe von mehr oder weniger 50 Metern gebaut hat. Aus diesem Grund könnte Israel sie einsetzen, falls es über solche verfügt. Was nicht unwahrscheinlich ist, denn der Erfinder der N-Atombombe sowie der Wasserstoff-H-Bombe, die enorm leistungsfähiger ist als die A-Bombe, weil sie auch als Zünder fungiert, ist der amerikanische Jude ungarischer Herkunft, Edward Teller, der seit langem Israels Berater in Atomfragen ist.

Teller ist auch der Vater der so genannten “Sternenkriege”, die darin bestanden, Raketen zu starten, die in der Lage waren, ankommende feindliche Raketen mit Atombomben abzufangen. Tellers Idee hatte den Vorteil, dass es nicht notwendig war, die ankommende(n) feindliche(n) Rakete(n) zu treffen, was nicht einfach war, sondern dass es genügte, eine mit einer N-Bombe bestückte Rakete abzuschießen, die in ihrer Nähe gezündet werden sollte. Der Neutronensturm würde die ankommenden N-Bomben ausschalten und sie an der Explosion hindern.

Ich hatte schon immer ein Faible für Atombomben. Ich habe an der Universität von Padua Physik studiert und wollte dann auch Nukleartechnik studieren, weil ich Atombomben entwerfen wollte, die so stark sind, dass sie Kriege endlich unmöglich machen würden. Aber das Leben hat es so gewollt, dass ich statt eines Studiums und der Entwicklung von Atombomben den Weg des Journalismus eingeschlagen habe. Mit 14 oder 15 Jahren, als Gymnasiast in Verona, schickte ich einen Brief an das Kommando der Luftwaffe, in dem ich vorschlug, einen Neutronenstrahl auf die ankommenden Atombomben zu schießen, um das spaltbare Material zu neutralisieren.

1978 stoppte US-Präsident Jimmy Carter die Pläne zur Herstellung von N-Bomben, aber drei Jahre später, 1981, stellte Präsident Donald Reagan die notwendigen Mittel für die Aufnahme der Produktion bereit. Die N-Bombe wurde von der NATO als taktische Nuklearwaffe für den Gefechtseinsatz, d. h. mit geringer Sprengkraft, aber hoher Tötungskapazität dank des Neutronenstoßes, angenommen und später mit der Unterzeichnung des INF-Vertrags (Intermediate Nuclear Forces) aus Europa abgezogen.

ITA037

---

[1] https://www.repubblica.it/esteri/2022/11/02/news/israele_netanyahu_ultradestra-372623694/

[2] https://www.timesofisrael.com/world-beating-a-path-to-israel-for-tech-pm-says/

[3] Damals wurde sie von der IDC organisiert, der von Marc Rich gegründeten Universität

[4] https://theglobalpitch.eu/it/2021/04/13/netanyahu-as-erdogan-populists-struggle-for-a-global-conflict/

[5] https://juicyecumenism.com/2018/12/17/methodisms-neutron-bomb/ 

[6] https://chirirocktools.com/index.php?signed-edward-teller-3×5-index-father-of-the-hydrogen-bomb-120182.html ; https://www.nature.com/articles/468629a