DER GEHEIME KRIEG UM DEN ARKTISCHEN OZEAN

Ursprünglich wollten wir einen Bericht über die Klimasituation und die Gefahren für die Tierwelt in der kältesten (und für das Ökosystem der Erde wichtigsten) Region des Planeten schreiben. Wir wollten mit einem barbarischen Abschlachten von Delfinen beginnen und versuchen zu erklären, warum niemand etwas dagegen unternimmt. Doch dann kam der Krieg in der Ukraine, und wir waren gezwungen, eine der Hauptursachen für den Schaden, der der Arktis zugefügt wurde, zu analysieren: der vor allem von Russland und China vorangetriebene Wahnsinn der Militarisierung des Pols und der bergbaulichen Ausbeutung des Landes, das nicht mehr vom ewigen Eis bedeckt ist.

Die Arktis ist die Region nördlich des Polarkreises und hat ihr Zentrum im Arktischen Ozean (fünfmal so groß wie das Mittelmeer[1]), umgeben von einem Gürtel von Landmassen, die zu Russland (das etwa die Hälfte der arktischen Küstenlinie einnimmt[2]), Alaska (USA), Kanada, Grönland, Island und Skandinavien[3] gehören. Hier leben vier Millionen Menschen[4], die meisten von ihnen in Russland[5]. Obwohl die Auswirkungen der globalen Erwärmung bereits spürbar sind[6], ist die Kälte extrem, und ein Großteil des Arktischen Ozeans ist von einer Eisschicht bedeckt. Auch der Tag-Nacht-Wechsel ist anders: In der Zeit zwischen der Frühlings- und der Herbst-Tagundnachtgleiche, wenn die Sonne nie ganz unter die Horizontlinie sinkt, wird es nicht dunkel, und um Mitternacht scheint die Sonne[7]. Sechs Monate später geht die Sonne aus dem umgekehrten Grund nicht mehr auf[8].

Die globale Erwärmung hat in der Arktis mehr schädliche Auswirkungen als irgendwo sonst auf dem Planeten. Die Durchschnittstemperatur ist von 1971 bis 2019 um drei Grad gestiegen[9], was die Tiere zwingt, ihren Lebensraum zu wechseln[10]. Die Meereisschichten werden dünner[11], neue Tierarten nehmen Raum ein[12], der Permafrost taut auf und verursacht Probleme an Land[13], die Küstenerosion beschleunigt sich[14], und es werden große Wetterveränderungen beobachtet[15]. Aber das interessiert niemanden. Die Umweltschützer reden darüber, aber die Nationen, die von der Arktis betroffen sind, sind zu sehr damit beschäftigt, einen geheimen und rücksichtslosen Krieg zu führen, in dem der Kontinent, sein Ozean, seine Fauna und folglich alles, wofür die Arktis entscheidend ist, als erstes stirbt: das Überleben des Lebens auf dem Planeten.

Kalter Krieg auf dem gefrorenen Kontinent

Ein modernes russisches Atom-U-Boot fährt an einen norwegischen Stützpunkt heran, nur wenige hundert Meter von einer brandneuen russischen Militäranlage für den Krieg zu Lande und zu Wasser entfernt, die gerade gebaut wird[16]

Der größte Teil der Weltöffentlichkeit hält den Nordpol für unwirtlich und nutzlos und zieht es vor, sich mit Ferien in der Hitze zu beschäftigen, statt mit endlosen arktischen Nächten. Doch die Nationen, die sich die Arktis teilen, sind sich der Bedeutung des Kontinents sehr wohl bewusst: Im März 2021 veröffentlichte das US-Militär das Dokument Regaining Arctic Dominance”, in dem eine neue Militärstrategie und die Gründe für deren Unvermeidbarkeit dargelegt werden[17]. Das ist keine Überraschung. Ähnliche Dokumente wurden bereits von der kanadischen Regierung (2019)[18], der norwegischen Regierung (2020)[19] und der US Navy (2021)[20] veröffentlicht. Die NATO selbst hat ihre militärischen Aktivitäten von 2015 bis 2020 verdoppelt[21], während Russland 81 % seiner maritimen Atomwaffen den U-Booten der Nordflotte zugewiesen hat[22].

Dies sind jedoch keine Symptome eines neuen Phänomens: Die politische Teilung der Arktis wurde mit Blut und Gewalt geboren: Dies gilt für Kanada[23], Dänemark[24], die Vereinigten Staaten[25], Finnland, Schweden, Russland[26] und Norwegen[27]. Die ursprünglichen Bewohnerstaaten haben sich gegenseitig bekriegt: 1812 die Vereinigten Staaten gegen Kanada[28], 1814 Norwegen und Schweden[29], jeweils wegen der Ausbeutung der natürlichen Ressourcen und der Fischerei. Im Jahr 1940 war Deutschland zu mehr als 50 % vom in Schweden und Norwegen geförderten Eisen abhängig, um ein entscheidendes Element für die Kriegsproduktion zu transportieren; die Invasion Dänemarks und Norwegens durch das Dritte Reich (Operation Weserübung) wurde genau durch diese Abhängigkeit motiviert[30]. Grönland spielte im Krieg eine wichtige Rolle: Ab April 1940, im Anschluss an die Operation Weserübung, wurde die Insel zum Standort von Luftwaffenstützpunkten und einem wichtigen meteorologischen Zentrum der USA, um die Kryolithmine Ivigtut (die einzige ihrer Art auf der Welt[31]) zu schützen, die für die Gewinnung von Aluminium aus Bauxit, das für militärische Zwecke verwendet wurde, unerlässlich war[32]. Nach Pearl Harbour waren die sowjetischen Arktishäfen Archangelsk, Murmansk und Wladiwostok der Anlegeplatz für Washingtons militärische Lieferungen an die Alliierten[33].

In den Jahren des Kalten Krieges haben die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion die Arktis militarisiert[34]: mit sowjetischen Atom-U-Booten im Stützpunkt auf der Halbinsel Kola[35] und ständigen Spionageoperationen durch US-Atom-U-Boote[36]. Mit der Auflösung der Sowjetunion verbesserten sich die Dinge, nicht zuletzt durch die Rede von Michail Gorbatschow am 1. Oktober 1987 in Murmansk, aus der die Murmansker Initiative hervorging, die einen Sechs-Punkte-Plan entwickelte[37]: Schaffung einer atomwaffenfreien Zone in Nordeuropa; Begrenzung der militärischen Aktivitäten und Reduzierung der Marine- und Luftwaffenaktivitäten in der Ostsee, der Nordsee, in Norwegen und Grönland sowie Förderung vertrauensbildender Maßnahmen in diesen Gebieten; Zusammenarbeit bei der Erschließung von Ressourcen, einschließlich der gemeinsamen Nutzung von Technologien; Organisation einer internationalen Konferenz zur Koordinierung der wissenschaftlichen Forschung, die zu einem Arktis-Forschungsrat führen soll; Zusammenarbeit beim Umweltschutz und Öffnung des nördlichen Seewegs für den Schiffsverkehr[38].

Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre begünstigte ein Klima der politischen Entspannung die Rüstungskontrolle und -reduzierung, nachdem die Vereinbarungen der 1970er Jahre nach der sowjetischen Invasion in Afghanistan ins Stocken geraten waren[39]. 1987 wurde der Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen (INF-Vertrag)[40], 1990 der Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE)[41] und 1991 der Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen (START I)[42] unterzeichnet: die Grundlagen für eine stabilere und kooperative Weltordnung. Gorbatschows Vorschläge wurden 1993 mit der Gründung des Euro-Arktischen Barents-Rates (BEAC) umgesetzt, einem Forum für die zwischenstaatliche Zusammenarbeit in Fragen der Barentsregion[43], dem Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland, Island, Russland und die Europäische Union angehören[44]. Gleichzeitig wurde der Barents-Regionalrat (BRC) ins Leben gerufen, ein Protokoll über die Zusammenarbeit, das von den Gouverneuren der Bezirke der Barentsregion (der Norden Finnlands, Norwegens und Schwedens sowie der russische Nordwesten) und Vertretern der indigenen Völker unterzeichnet wurde[45].

Der Prozess wurde mit der Arktischen Umweltschutzstrategie (AEPS) fortgesetzt, die auch als Finnische Initiative bekannt ist – ein gemeinsamer Plan zum Schutz der Arktis, der am 14. Juni 1991 in Rovaniemi in Anwesenheit von Vertretern der acht arktischen Länder unterzeichnet wurde[46] und einen Meilenstein für das arktische Ökosystem darstellt[47]. Aus der AEPS ging fünf Jahre später[48] der Arktische Rat hervor[49], der am 19. September 1996 in Ottawa gegründet wurde[50]. Der Arktische Rat fördert die Zusammenarbeit, Koordination und Interaktion zwischen den arktischen Staaten, den indigenen Völkern der Arktis und anderen Bewohnern der Arktis zu gemeinsamen Themen im nicht-militärischen Bereich, insbesondere zu Fragen der nachhaltigen Entwicklung und des Umweltschutzes[51]. Zusätzlich zu den acht Mitgliedstaaten[52] (deren kollektive Zustimmung für die Ratifizierung jedes Ratsbeschlusses und jeder Erklärung erforderlich ist[53]) nehmen sechs Organisationen, die indigene Völker vertreten, als ständige Teilnehmer an der Arbeit des Forums teil[54].

Die Arbeit des Rates ist in sechs Arbeitsgruppen organisiert, die für die Umsetzung der von den acht Mitgliedern festgelegten Programme und Projekte verantwortlich sind[55] und deren Arbeit wie folgt aufgeteilt ist: 1. Vorbeugung und Verringerung von Umweltverschmutzung und Umweltrisiken[56]; 2. Messung und Überwachung der Auswirkungen von Umweltverschmutzung und Klimawandel auf Ökosysteme und die menschliche Gesundheit[57]; 3. Erhaltung der biologischen Vielfalt[58]; 4. Prävention, Vorbereitung und Reaktion auf Umwelt- und andere Notfälle, Unfälle sowie Such- und Rettungsmaßnahmen; 5. Schutz und nachhaltige Nutzung der Meeresumwelt; 6. Förderung einer nachhaltigen Entwicklung und Verbesserung der ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen indigener Völker und arktischer Gemeinschaften[59]. An den Arbeiten ist auch eine Expertengruppe beteiligt, die in regelmäßigen Abständen die Fortschritte bei der Kontrolle des Kohle- und Erdgasverbrauchs bewertet[60]. In den vergangenen 26 Jahren hat der Arktische Rat im Auftrag der Vereinten Nationen, der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation und der UN-Klimarahmenkonvention den Klimawandel überwacht und dabei einen offenen Dialog zwischen den Mitgliedsländern sowie zwischen diesen und den lokalen Gemeinschaften geführt[61].

Die Entspannungsphase in den politischen Beziehungen zwischen den arktischen Ländern, die in den 1990er Jahren begann, ist hauptsächlich auf den Zustand der Niedergeschlagenheit zurückzuführen, in dem sich die neu gegründete Russische Föderation befindet, deren wirtschaftliche und militärische Struktur das Land nicht wettbewerbsfähig macht[62], während der Zusammenbruch staatlicher und nichtstaatlicher Institutionen, der in den späten 1980er Jahren begann, zu einer allgemeinen Situation des Chaos beiträgt[63]. Ein Symptom dieses Zustands ist die Auflösung der Roten Armee im Dezember 1991, als die lokalen Militärkommandeure zum Unglauben der Moskauer Generäle in einem Klima allgemeiner Verwirrung den neuen Republiken die Treue schwören[64]. Viele junge Beamte scheiden aus dem Dienst aus, und diejenigen, die sich entscheiden zu bleiben, sind oft gezwungen, einen zweiten Job anzunehmen, um über die Runden zu kommen[65]. Das Bild der zunehmenden Vernachlässigung trägt zur Zunahme eines bereits bestehenden Phänomens innerhalb der sowjetischen Streitkräfte bei: kriminelle Aktivitäten (die zwischen 1991 und 1995 um 30 % zunahmen[66]), die von Diebstahl bis hin zum Missbrauch der militärischen Arbeitskraft durch Offiziere, Missbrauch und Desertion (mehr als 120 Fälle pro Woche) reichen[67]. Der militärische Niedergang betrifft auch die Stützpunkte in der Arktis (wo Moskau in der Vergangenheit den größten Teil seines nuklearen und sonstigen Arsenals gelagert hat[68]), die weitgehend aufgegeben werden[69].

Das auf den Knien liegende Russland stellte für Washington keine Bedrohung dar, und die beiden Staaten leiteten eine Phase der Zusammenarbeit ein, die als arktischer Exzeptionalismus[70] bekannt wurde und in der sie auch heikle Themen wie die Entsorgung der großen Mengen an Kernbrennstoff in den alten, in der Region Murmansk ausgemusterten U-Booten diskutierten[71]. Alles änderte sich im Oktober 1996, als Bill Clinton die Dringlichkeit einer Ausweitung der NATO auf die Länder des Warschauer Paktes erklärte[72]. Die Reaktion Moskaus ließ nicht lange auf sich warten: Außenminister Jewgeni Primakow gab seiner Empörung Ausdruck[73], zumal nicht einmal sieben Jahre zuvor alle westlichen Staatschefs beruhigende Erklärungen abgegeben hatten, die Grenzen der NATO nicht nach Osten auszudehnen[74].

Am 12. März 1999 traten Polen, Ungarn und die Tschechische Republik der NATO bei[75]. Am 29. März 2004 traten Bulgarien, Rumänien, die Slowakei, Slowenien, Estland, Lettland und Litauen bei[76]: Die drei letztgenannten Länder sind ehemalige Mitglieder der Sowjetunion, was eine wütende Reaktion der russischen Regierung auslöste[77]; General Viktor Zavarzin sprach offen von einer Bedrohung der nationalen Sicherheit[78].

1994 wurde die Partnerschaft für den Frieden (PfP) ins Leben gerufen, ein NATO-Programm, dessen Ziel es ist, durch gemeinsame militärische Übungen Vertrauen zwischen dem Bündnis und den Staaten der ehemaligen Sowjetunion aufzubauen[79]. Kasachstan (1994)[80], die Mongolei (2012)[81], die Ukraine (1994), Finnland (1994) und Schweden (1994)[82] sind ebenfalls Teil der PfP, was wahrscheinlich dazu beigetragen hat, dass sich Russland (ebenfalls seit 1994 Mitglied der PfP[83]) noch stärker eingekreist und bedroht fühlt. Trotz der Einrichtung des NATO-Russland-Rates im Mai 2002[84] und des gegenseitigen Versprechens, den Grad der Militarisierung des Pols nicht zu erhöhen, beginnt von nun an die Zeit der Worte der Zeit der Taten zu weichen[85].

Die neue Rakete 9M730 Burevestnik mit mehreren nuklearen Sprengköpfen wird auf allen arktischen Stützpunkten stationiert[86]

Wladimir Putin spricht am 10. Februar 2007 in München anlässlich der Münchner Sicherheitskonferenz[87] und kritisiert offen die Ausweitung der NATO und bezeichnet die Situation eines weitgehenden Monopols der USA in den globalen Beziehungen und bei Entscheidungen über strategische Gleichgewichte (wie die Invasion im Irak[88]) als unannehmbar. Putin behauptet, dass Russland den unabhängigen Weg wieder aufnimmt, um den Platz unter den Großen zurückzuerobern, der ihm zu lange verwehrt wurde[89], und kehrt zu Themen des Kalten Krieges zurück[90]. Putin griff daraufhin das 2007 von George W. Bush in Auftrag gegebene Projekt des Europäischen Raketenschilds an, das aus einer Radarstation und Raketenstellungen in der Tschechischen Republik und Polen besteht und als direkte Bedrohung für Russland angesehen wird[91].

Gleichzeitig verkündete Russland den Erfolg der ersten Tests der neuen ballistischen Rakete RS-24 mit mehreren Sprengköpfen, die Luftabwehrsysteme wie den Europäischen Raketenschild überwinden soll[92] – ein Zeichen für eine Linie, die Putin 2015 dazu veranlasste, den Vertrag über konventionelle Rüstungskontrolle aufzugeben[93]. Die Rakete RS-24 wird von Nyonoksa[94] im äußersten Nordwesten, einem der wichtigsten Militärstützpunkte der russischen Marine, in der Nähe der strategischen Häfen der Kola-Halbinsel gestartet[95]. Am 8. August 2019 explodiert auf demselben Stützpunkt der nukleare Antrieb einer neuen Rakete und tötet sieben Menschen[96]. In dieser Episode wird eine moderne Rakete mit der Bezeichnung 9M730 Burevestnik vorgestellt[97], die Teil eines umfassenderen Programms mit nuklear angetriebenen Torpedos und Hyperschallraketen ist[98], die in der Lage wären, Flugzeugträger der US Navy abzuschießen, indem sie der Flak[99] von NATO-Zerstörern[100] ausweichen.

Im Jahr 2014 kam es zur Annexion der Krim[101] und zum Beginn des Konflikts im Donbass[102]. Am 1. April erklärten die NATO-Außenminister öffentlich, dass sie beschlossen haben, alle Kooperationsmaßnahmen zwischen dem Bündnis und Moskau auszusetzen, jedoch einen Dialogkanal innerhalb des NATO-Russland-Rates beizubehalten[103]. Die militärischen Aktionen der russischen Marine und der Luftwaffe in der Ostseeregion nehmen zu[104] und führen zu 40 Zwischenfällen[105]: Der Krieg um die Arktis hat offiziell begonnen, und die “Wiedererlangung der arktischen Vorherrschaft” ist eines seiner jüngsten Kapitel[106], ebenso wie die erste Übung von 8000 Soldaten in Alaska im März 2022; Dutzende von F-35-Jets wurden dorthin verlegt, während die Marine Marine Übungen mit Marinesoldaten und U-Booten durchführt[107]. Auf dem Spiel steht nicht nur die Gefahr, von Russland überholt zu werden[108]: China, das im Mai 2013 Beobachterstatus im Arktischen Rat erhielt[109] und von 2005 bis 2017 1,4 Milliarden Dollar in den Staaten in die Förderung von Bodenschätzen investierte, flößt, wenn möglich, noch mehr Angst ein[110].

Der drohende Schatten des chinesischen Riesen

Chinas erster wissenschaftlicher und militärischer Stützpunkt in der Arktis, auf den Svalbard-Inseln[111]

Lange bevor sich China zu einem “Staat in der Nähe der Arktis” erklärt[112], geht es auf seinen eigenen Eroberungspfad. China schlug seinen eigenen Weg der Eroberung ein: Pekings Weg begann 2003 mit der Einrichtung der Arktis-Forschungsbasis am Gelben Fluss auf den Svalbard-Inseln (Norwegen)[113], gefolgt von der China Remote Sensing Satellite North Polar Ground Station, einer Satellitenempfangsstation (der ersten im Ausland), die seit 2016 in Kiruna (Schweden) betrieben wird[114], und dem China-Island Arctic Science Observatory, das 2018 im Norden Islands eröffnet wurde[115], im selben Jahr, in dem ein Abkommen mit dem Finnischen Zentrum für Weltraum- und Erdbeobachtung über den Bau eines Forschungszentrums in Sodankyla unterzeichnet wurde[116]. 2019 unterzeichnen die Chinesen ein Abkommen mit Russland über den Bau des chinesisch-russischen Arktis-Forschungszentrums[117], ein Projekt im Rahmen einer Beziehung, in der China Russland braucht, um einen privilegierten Zugang für die Zwecke der Infrastrukturplanung der Polaren Seidenstraße zu erhalten, während Russland China dabei unterstützt, seine industriellen und wissenschaftlichen Ressourcen zu nutzen, die bei der Untersuchung potenzieller Ressourcen in seiner AWZ (Ausschließlichen Wirtschaftszone) in der Arktis nützlich sind[118].

Im Jahr 2020 wird das Projekt Arctic Connect anlaufen, ein Plan zur digitalen Verbindung von Europa und Asien durch ein Unterwasserkommunikationskabel entlang der nördlichen Meeresstraße. Finnland und China entwickeln es in Partnerschaft: Die Skandinavier werden ihre eigenen Datenzentren einrichten, während Peking einen außerordentlichen Vertrag für die Huawei-Marine-Plattform erhält[119], die in Verbindung mit dem BeiDou-Navigationssystem[120] China den Zugang zu den sensiblen Daten von Verbrauchern und Unternehmen in den Anrainerstaaten des Ozeans ermöglichen würde[121]. Gleichzeitig prangert der schwedische Geheimdienst die Strategie chinesischer Geheimdienste an, das geistige Eigentum schwedischer Start-ups zu stehlen, so dass die entsprechenden Technologien zuerst in China und nicht in Schweden vermarktet werden können[122].

Von besonderem Interesse für Peking ist das isländische Know-how im Bereich der geothermischen Energie: 2012 unterzeichnete die Orka Energy Holding ehf (Reykjavík) ein Kooperationsabkommen mit dem chinesischen Konzern Sinopec[123]. Im Jahr 2018 erhielten die isländische Arctic Green Energy Corporation und Sinopec von der Asiatischen Entwicklungsbank ein Darlehen in Höhe von 250 Millionen Dollar für die Erschließung geothermischer Ressourcen in China[124]. Was die wissenschaftliche Forschung betrifft, so wird 2018 das China-Island Arctic Science Observatory im Norden der Insel als Polarlicht-Observatorium eröffnet, später aber für Forschungssatelliten-Fernerkundung genutzt und damit offensichtlich zu einer Einrichtung von militärischer Bedeutung[125]. Eine Entwicklung, die den Amerikanern Angst macht, die nun versuchen, Island daran zu hindern, der Belt and Road Initiative beizutreten[126], während China zu einem der fünf wichtigsten Exportländer der Insel geworden ist[127].

Auch und vor allem Russland ist Teil der Pläne Pekings: Yamal, das größte chinesische Investitionsprojekt in Russland[128], ist eine 27 Milliarden Dollar teure[129] Flüssiggasanlage im hohen Norden Sibiriens, nahe der Karasee[130], die von einem Konsortium geleitet wird, an dem der russische Gasproduzent Novatek (50,1 %), Total (20 %), die China National Petroleum Corporation (CNPC) (20 %) und der Silk Road Fund (9,9 %) beteiligt sind[131]. Die Anlage wurde 2017 in Betrieb genommen und verarbeitet 16,5 Millionen Tonnen Material pro Jahr. Das Gas wird mit drei Zügen[132] auf dem Landweg und mit 15 hochmodernen Eisbrechern auf dem Wasserweg transportiert[133]. Arctic LNG-2 mit einer Produktionskapazität von 19,8 Millionen Tonnen pro Jahr sollte 2023 in Betrieb genommen werden. Eigentümer sind Novatek (60 %), China National Oil and Gas Exploration and Development Company (CNODC) (10 %), China National Petroleum Corporation (CNPC) (10 %), Total (10 %) und das Konsortium Mitsui-Jogmec/Japan Arctic LNG (10 %)[134]. Der Standort befindet sich in Gyda, nicht weit von Jamal entfernt[135]. Im März 2022 wurde das Projekt aufgrund von Sanktionen gegen Russland gestoppt[136].

Im Juni 2019 wird die China National Chemical Engineering Co. Ltd. (CNCE) unterzeichnet eine Vereinbarung mit dem russischen Unternehmen NNK-OIL AO über den Bau von Infrastrukturen (Rohölverarbeitungsanlagen, eine Schiffsanlegestelle mit einer Kapazität von 50 Millionen Tonnen, ein Kraftwerk mit einer Leistung von 750 Megawatt pro Jahr, neue Öldruckleitungen[137]) im Wert von 5 Milliarden Dollar auf dem Payakha-Ölfeld auf der Taymyr-Halbinsel; das Payakha-Ölfeld ist eine der größten Öllagerstätten in der Arktis, die bis zu 2 Milliarden Tonnen Öl speichern kann[138]. Die Arbeiten sollten im Jahr 2023 abgeschlossen sein[139]. Außerdem gibt es einen Hafen in der Nähe von Arkangelsk am Weißen Meer[140] und eine Eisenbahnlinie, die Arkangelsk mit dem Hafen von Indiga an der Barentssee und mit Zentralasien verbindet, so dass das neue russische Drehkreuz in der Arktis 80 bis 200 Millionen Tonnen Fracht pro Jahr aus Kasachstan, Kirgisistan und China umschlagen kann[141].

Die Baustelle der Gasspeicheranlage Arctic-LNG-2 auf der Halbinsel Gyda[142]

Der mutmaßliche Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO im Zuge der anhaltenden Krise in der Ukraine würde eine “Atlantisierung” der Arktis bewirken, da sieben von acht arktischen Staaten Mitglieder des Militärbündnisses sind. Beide Länder entscheiden derzeit, ob sie die traditionelle Neutralität, die ihre Außenpolitik seit dem Zweiten Weltkrieg kennzeichnet, aufgeben wollen: Die beiden Länder sind bereits Mitglieder der EU[143] und der NATO Enhanced Opportunity Partners[144] und führen einen ständigen Dialog mit Moskau[145], zu dem die Beziehungen historisch gesehen nicht gerade idyllisch sind[146]. Nach dem 24. Februar 2022 hat die schwedische und finnische Öffentlichkeit jedoch ihre Meinung über einen möglichen Antrag auf Mitgliedschaft in der NATO[147], deren Generalsekretär Jens Stoltenberg einen raschen Beitritt der beiden Länder zum Bündnis vorsieht, erheblich geändert[148]. Die militärischen Fähigkeiten Schwedens und Finnlands wären eine wertvolle Ergänzung des atlantischen Verteidigungssystems, und die skandinavischen Truppen sind bereits für den Einsatz in klimatisch feindlichem Gebiet ausgebildet[149]. Die Reaktion Moskaus: Dmitri Medwedew, Vizepräsident des russischen Sicherheitsrates, droht mit einer weiteren Verstärkung der Land-, See- und Luftstreitkräfte im Baltikum und spricht von der Rückkehr nuklearer Sprengköpfe in die Region[150].

In den letzten Jahren scheint sich auch Kanada, das einer Verstärkung der NATO-Präsenz im hohen Norden traditionell zurückhaltend gegenübersteht, allmählich dem Trend zu einer allgemeinen Zunahme der militärischen Aktivitäten in der Arktis anzuschließen[151]. Ein nicht unwichtiges Ziel Ottawas ist es, die Nordwestpassage als Alternative zur von Russland kontrollierten Nordostpassage (Nördliche Seeroute)[152] zu einer tragfähigen Route für den künftigen Seeverkehr zwischen dem Pazifik und Europa zu machen[153]. Die Wissenschaft bezweifelt, dass sich der Ausbau dieser Strecken wirklich lohnt, da sie in absehbarer Zeit nur wenige Monate im Jahr nutzbar sein werden und in einigen wenigen Fällen sogar eine Zeitersparnis gegenüber den herkömmlichen Strecken bedeuten würden[154]. Von 2000 bis 2020 investierte China 82 Milliarden Dollar in Kanada, davon mehr als 51 Milliarden Dollar in Öl und Gas[155]. Das Volumen dieser Investitionen ist jedoch aufgrund der Verschlechterung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern nach der Verhaftung von Meng Wanzhou, der Finanzchefin von Huawei, wegen Betrugs im Dezember 2018 stetig zurückgegangen[156].

Chinesische Aktivitäten in der kanadischen Arktis im Bereich der kommerziellen Exploration können auf die Tätigkeit des Eisbrechers Xuelong zurückgeführt werden, der 2017 durch die Nordwestpassage fuhr, ein Ereignis, das dazu führt, dass Peking als ein wachsender Akteur als Verlader in der Region angesehen wird[157]; obwohl die kanadische Souveränität über die Nordwestpassage von den Vereinigten Staaten bestritten[158] und von China nicht anerkannt wird, ist die Durchfahrt der Xuelong mit den kanadischen Behörden vereinbart[159]. Der Nördliche Seeweg wird derzeit viel stärker von den Chinesen genutzt[160], nicht zuletzt wegen der unvergleichlich höheren russisch-chinesischen Infrastrukturinvestitionen, die die Nordwestpassage im Vergleich dazu weit weniger relevant machen[161].

Seit Jahren versucht China, in Bergbauprojekte in Kanada zu investieren: Seit 2010 ist die Jilin Jien Nickel Industry im Besitz von Canadian Royalties Inc. (ein 192-Millionen-Dollar-Betrieb[162]), Betreiber einer Kupfer- und Nickelmine in Nunavik[163]. Jinduicheng Molybdenum hingegen erwarb 2008 die Yukon Zinc Corp.[164], doch das Unternehmen kam nicht in Fahrt und ging 2019 in Konkurs[165]. Chihong Canada Mining, eine Tochtergesellschaft von Yunnan Chihong Zinc & Germanium, unterzeichnete 2010 ein Joint Venture mit dem kanadischen Unternehmen Selwyn Resources Ltd. zur Erschließung des Selwyn-Projekts, einer der fünf größten unerschlossenen Zink- und Bleilagerstätten der Welt im Yukon; der Hauptaktionär von Yunnan Chihong ist China Yunnan Metallurgical, ein Unternehmen im Besitz der Provinzregierung von Yunnan[166]. Im Jahr 2016 setzte Selwyn-Chihong die Pläne für die Erschließung der Mine aufgrund fallender Metallpreise aus[167]. Seitdem gab es keine weiteren Nachrichten über das Projekt, wie aus dem Zeitplan für die Erschließung auf der Website des Unternehmens hervorgeht[168]. Diese kurze Aufzählung zeigt, dass der kanadische Privatsektor an chinesische Investitionen glaubt, die von staatlichen Unternehmen getätigt werden, die in der Lage sind, eine fast beispiellose finanzielle Kapazität und eine solide technisch-operative Fähigkeit mitzubringen; die Fähigkeit, die Ziele zu erreichen, muss jedoch nicht nur mit einem klimatisch ungünstigen Umfeld kollidieren, in dem Operationen schwierig sind, sondern auch mit knappen oder nicht vorhandenen Infrastrukturen, Faktoren, die das Risiko für die Unternehmen beträchtlich erhöhen[169], sowie mit dem wachsenden Misstrauen der Regierung in Ottawa gegenüber den tatsächlichen chinesischen Absichten[170].

Die Eroberung der arktischen Mineralien

Durch das Auftauen des Permafrostes werden einige Infrastrukturen instabil. Ein Dieseltank in einem Kraftwerk in Noril’sk hatte einen Riss und vergiftete den Fluss Ambarnaya für Jahrzehnte[171]

Der Klimawandel erleichtert den Zugang zu den Ressourcen der Region: Kohlenwasserstoffe (Erdöl, Erdgas und Kohle), Mineralien (Seltene Erden, Uran)[172]. Darüber hinaus ermöglicht der technologische Fortschritt die Bewältigung von Herausforderungen, die früher undenkbar waren[173], und erfordert die Suche nach Ressourcen wie Seltene Erden, die für die Massenproduktion von grünen Hightech-Produkten unerlässlich sind[174]. Die steigenden Temperaturen machen den Arktischen Ozean schiffbar[175] und verkürzen die Fahrtzeit zwischen China und New York um sieben Tage, wodurch ein Teil der arktischen Routen für den Tourismus und die Handelsschifffahrt attraktiv wird[176].

Gleichzeitig werden jedoch einige Ressourcen immer unzugänglicher: Der auftauende Permafrost verursacht Umweltkatastrophen im hohen Norden Russlands, wie im Fall der Stadt Noril’sk, wo im Mai 2020 der Tanker eines Kraftwerks etwa 20.000 Tonnen Diesel verlor, die sich in den Fluss Ambarnaya ergossen[177]. Das Unternehmen NTEK AO, eine Tochtergesellschaft des Nornickel-Konzerns, der die Anlage betreibt, macht das Schmelzen des Permafrostbodens, auf dem die Fundamente des Bauwerks errichtet sind, für die Katastrophe verantwortlich, da diese absinken[178]. Die Schwierigkeiten beim Abbau von Rohstoffen und beim Bau von Lager- und Transporteinrichtungen für Materialien auf instabilem Untergrund treiben die Kosten für die Unternehmen enorm in die Höhe[179]. Während andere Länder an die Umwelt denken, verbindet Moskau industrielle Vorherrschaft mit militärischer Vorherrschaft, und diese beiden Gründe übertrumpfen alle anderen Überlegungen[180].

Lohnt es sich für Russland, in Kohlenwasserstoffe in der Arktis zu investieren, während der Westen sich zunehmend darauf konzentriert, die Ära von Öl, Gas und Kohle zu beenden? Welchen Markt werden diese Ressourcen, die Moskau seit Jahrzehnten zu fördern gedenkt, in einer Welt haben, die sie immer weniger nutzen wird[181]? Schon heute sucht der europäische Markt aufgrund der Ukraine-Krise händeringend nach Alternativen[182], während der asiatische Markt aus logistischer Sicht problematisch ist: Die Schiffe müssen Tausende von Kilometern zurücklegen, um den riesigen russischen Nordosten zu umfahren, ohne dass es ein angemessenes Infrastrukturnetz gibt, das den Schiffen im Bedarfsfall (Pannen, Unfälle) Unterstützung bieten kann. Es ist schwer zu verstehen, an wen diese Ressourcen in solchen Mengen verkauft werden sollen, dass die enormen Investitionen, die für ihre Bereitstellung erforderlich sind, gerechtfertigt sind[183].

Dieser militärische Wettlauf scheint eher ein Versuch zu sein, seine Rolle unter den Supermächten wieder zu behaupten, als ein wirtschaftlicher Schachzug. Für diese These sprechen auch die im Februar 2016[184] und April 2021 bei den Vereinten Nationen eingereichten russischen Ansprüche auf Teile des Meeresbodens des Arktischen Ozeans, von denen der zweite eine Ausdehnung auf die Meeresgebiete von Kanada und Grönland betrifft[185]. Bemerkenswert ist, dass auch Dänemark und Kanada Ansprüche auf Teile des Meeres angemeldet haben[186]; in allen drei Fällen laufen diese in Richtung Nordpol zusammen, was den starken symbolischen Wert widerspiegelt, den dies mit sich bringen würde. Auch hier ist der wirtschaftliche Vorteil des Wettlaufs um diesen extrem küstenfernen Meeresboden nur schwer nachvollziehbar: Kein Unternehmen, das auf den Abbau von unterseeischen Vorkommen spezialisiert ist, könnte ein solches Vorhaben mitten im Nordpolarmeer in Angriff nehmen[187].

Das Paralleluniversum: der Artic Council

Blutverschmiertes Meer nach Delfinschlachtung 2021[188]

Der Arktische Rat ist das Forum, in dem nichtmilitärische Fragen wie der Klimawandel und die Ausbeutung natürlicher Ressourcen behandelt werden. Russland, das 2021 für die nächsten zwei Jahre den Vorsitz übernimmt[189], scheint hier wesentlich kooperativer zu sein als außerhalb des Rates, zumindest bis zum Ausbruch der Ukraine-Krise und der damit verbundenen Aussetzung der Aktivitäten des Rates. Diese Haltung der anderen sieben Mitgliedsländer könnte Moskau, das seinen eigenen Weg der wirtschaftlich-militärischen Entwicklung fortsetzen will, dazu veranlassen, neben China neue nicht-arktische Partner direkter einzubeziehen: Indien[190], die Mitglieder der ASEAN (Association of South-East Asian Nations) und die Vereinigten Arabischen Emirate[191]. Die Schwierigkeit, eine effektive und einheitliche Strategie für die Arktis zu entwickeln, war in den letzten zehn Jahren eine der Aufgaben der Vereinigten Staaten[192]. Die Reaktion Washingtons beschränkt sich auf militärische Dokumente: 2019 entschied sich der Verteidigungsminister für eine strategische Charta[193]; kurz darauf taten dies auch die Luftwaffe[194], die Marine[195] und das Heer[196], aber es fehlte an einer gemeinsamen Vision und Koordination[197]. Der Wind des Krieges verdrängt alles andere von der internationalen diplomatischen Tagesordnung[198]. Russland ist allmählich wieder furchterregend geworden[199], zum Beispiel mit der GPS-Störung, einem System, das den Piloten von militärischen und nichtmilitärischen Flugzeugen, die das Gebiet der Finnmark im hohen Norden Norwegens überfliegen, Probleme bereitet[200]. In diesem Gebiet, zu dem auch die Barenser See und die Nordsee gehören, führt Russland wie zu Zeiten des Kalten Krieges militärische Übungen und Operationen (einschließlich einiger U-Boot-Operationen) durch[201]. Die Antwort der NATO ist die groß angelegte Übung “Cold Response”, die am 25. März 2022 unter Beteiligung Schwedens und Finnlands stattfinden wird[202].

In all diesem militaristischen Eifer erscheint das 1973 zwischen den Vereinigten Staaten, der Sowjetunion, Norwegen, Kanada und Dänemark unterzeichnete Abkommen zum Schutz der Eisbären wie ein trauriger Witz[203], wenn man an das schreckliche Massaker von Skálabotnur auf der Insel Eysturoy auf den Färöer-Inseln (Dänemark) denkt, wo die Bewohner im Rahmen eines jährlichen Walfangfestes auf barbarische und abscheuliche Weise 1.500 Delfine töteten[204]. Nur so zum Spaß. Trotz der zahlreichen Verpflichtungen, die auf internationalen Symposien über die Priorität des Umweltschutzes und der Zusammenarbeit in der Region eingegangen wurden und die trotz allem zu Fortschritten bei der Konzentration auf die Hauptziele geführt haben, sprechen die Richtungen, in die die Großmächte ihre Investitionen lenken, eine andere Sprache.

Die Menschen kümmern sich wenig um den Nordpol, sie verstehen seine Bedeutung nicht, während die Diplomatie seit Jahrzehnten versucht, das Schlimmste zu verhindern, und dies unter dem völligen Schweigen der Weltmedien. Das alles bis zum 24. Februar 2022: Seitdem sind leider alle Kommunikationskanäle abgeschnitten, und die Kriegswinde wehen immer weiter nach Norden.

JPN008

[1] https://www.britannica.com/place/Arctic-Ocean

[2] https://arctic-council.org/about/states/russian-federation/#:~:text=Russia%20stretches%20over%2053%20percent,living%20in%20the%20Arctic%20worldwide.

[3] https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/arctic-ocean

[4] https://nsidc.org/cryosphere/arctic-meteorology/arctic-people.html

[5] https://arctic-council.org/about/states/russian-federation/#:~:text=Russia%20stretches%20over%2053%20percent,living%20in%20the%20Arctic%20worldwide.

[6]https://arcticwwf.org/work/climate/#:~:text=Without%20urgent%20action%20to%20cut,stocks%2C%20birds%20and%20marine%20mammals.

[7] https://oceanwide-expeditions.com/blog/light-in-the-land-of-the-midnight-sun

[8] https://arctic-council.org/news/arctic-residents-cozy-up-during-the-polar-night/

[9] https://phys.org/news/2021-05-arctic-faster-planet.html

[10] https://www.sciencedaily.com/releases/2021/09/210914110258.htm

[11] https://arctic.noaa.gov/Report-Card/Report-Card-2021/ArtMID/8022/ArticleID/945/Sea-Ice

[12] https://www.caff.is/climate-change-squeezing-arctic-animals-and-plants-new-circumpolar-report-may-20-2021

[13] https://earthsky.org/earth/permafrost-thaw-in-the-arctic-in-the-next-30-years/

[14] https://www.nature.com/articles/s41558-022-01281-0

[15] https://www.greenfacts.org/en/arctic-climate-change/l-3/2-polar-ice-cap-melting.htm

[16] https://voi.id/en/news/92208/after-ultra-modern-military-base-russia-will-build-a-naval-fleet-in-the-arctic

[17] https://api.army.mil/e2/c/downloads/2021/03/15/9944046e/regaining-arctic-dominance-us-army-in-the-arctic-19-january-2021-unclassified.pdf

[18] https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/eng/1562939617400/1562939658000

[19] https://www.rcinet.ca/eye-on-the-arctic/2020/04/20/norway-strengthens-its-arctic-military-in-new-defense-plan-as-security-concerns-grow-in-the-region/

[20] https://www.navalnews.com/naval-news/2021/02/u-s-navy-reports-on-arctic-and-north-atlantic/

[21] https://sputniknews.com/20200522/nato-doubled-military-activity-in-arctic-region-in-past-5-years-russian-diplomat-says-1079391100.html

[22] https://icds.ee/en/russias-military-capabilities-in-the-arctic/

[23] https://earlycanadianhistory.ca/2020/11/23/settler-colonial-violence-and-the-maritime-fisheries/

[24] https://ibiworld.eu/en/greenland-humanitys-new-promised-land/

[25] https://journals.openedition.org/angles/1313 ; https://www.humanrightspulse.com/mastercontentblog/the-deafening-silence-on-the-massacre-of-native-women-in-the-united-states-of-america

[26] https://blogs.helsinki.fi/nordic-colonialism/files/2021/05/NordicColonialism_Workshop1_ABSTRACTS.pdf

[27] https://blogs.prio.org/2018/05/norway-the-colonial-power/

[28] https://www.politico.com/magazine/story/2018/06/21/that-time-the-us-almost-went-to-war-with-canada-218881/

[29] https://www.napoleon-series.org/military-info/battles/1814/c_norway1814.html

[30] https://www.chemeurope.com/en/encyclopedia/Swedish_iron_ore_during_World_War_II.html

[31] https://www.mindat.org/loc-1958.html

[32] https://ibiworld.eu/en/greenland-humanitys-new-promised-land/

[33] https://notevenpast.org/lend-lease/

[34] https://storymaps.arcgis.com/stories/a19b6a79bc5c4596b52531856af389c9

[35] Siegfried Breyer, “Kola-Halbinsel: Stärkste F1otterbasis der Sowjetunion”, Soldat und Technik, n° 1, 1978, pp.30-37

[36] https://nationalinterest.org/blog/reboot/how-american-submarines-spied-soviet-union-years-193428

[37] https://www.barentsinfo.fi/docs/Gorbachev_speech.pdf

[38] https://www.adn.com/arctic/article/how-gorbachev-shaped-future-arctic-policy-25-years-ago/2012/10/01/

[39] https://history.state.gov/milestones/1969-1976/salt

[40] https://www.armscontrol.org/factsheets/INFtreaty

[41] https://www.nti.org/education-center/treaties-and-regimes/treaty-conventional-armed-forces-europe-cfe/

[42] https://www.nps.gov/articles/start-treaty-1991.htm#:~:text=The%20Strategic%20Arms%20Reduction%20Treaty,warheads%20either%20country%20could%20possess.

[43] https://www.barents-council.org/barents-euro-arctic-council

[44] https://www.barents-council.org/barents-euro-arctic-council/members-of-the-beac-and-the-brc

[45] https://www.barents-council.org/barents-regional-council

[46] http://library.arcticportal.org/1542/1/artic_environment.pdf

[47] http://library.arcticportal.org/1542/1/artic_environment.pdf

[48] https://www.uarctic.org/shared-voices/shared-voices-magazine-2016-special-issue/it-all-started-in-rovaniemi/

[49] https://arctic-council.org/about/timeline/#:~:text=On%20September%2019%2C%201996%20in,inhabitants%20on%20common%20Arctic%20issues

[50] https://oaarchive.arctic-council.org/bitstream/handle/11374/85/EDOCS-1752-v2-ACMMCA00_Ottawa_1996_Founding_Declaration.PDF?sequence=5&isAllowed=y

[51] https://arctic-council.org/about/

[52] https://arctic-council.org/about/states/

[53] https://arctic-council.org/about/

[54] https://arctic-council.org/about/permanent-participants/

[55] https://arctic-council.org/about/working-groups/

[56] https://arctic-council.org/about/working-groups/acap/

[57] https://arctic-council.org/about/working-groups/amap/

[58] https://arctic-council.org/about/working-groups/caff/

[59] https://arctic-council.org/about/working-groups/sdwg/

[60] https://arctic-council.org/about/task-expert/egbcm/

[61] https://arctic-council.org/news/reflections-on-the-past-and-future-of-the-arctic-council/

[62] https://thewire.in/economy/post-soviet-russian-economic-collapse

[63] https://unctad.org/system/files/official-document/poirrsd002.en.pdf

[64] https://nuke.fas.org/guide/russia/agency/Felg.htm

[65] http://www.historyofwar.org/articles/weapons_russianarmy1990.html

[66] T. R. W. Waters, “Crime in the Russian Military”, Research Paper C90, CSRC (RMA Sandhurst), November 1996, p. 2

[67] Benjamin S. Lambeth, “Russia’s Wounded Military,” Foreign Affairs 74, no.2, March–April 1995, p. 90

[68] https://www.interactioncouncil.org/publications/proposal-arctic-nuclear-weapon-free-zone

[69] https://www.thearcticinstitute.org/why-military-security-should-be-kept-out-of-the-arctic-council/

[70] https://transatlanticrelations.org/wp-content/uploads/2020/12/The-Arctic-and-World-Order-ch14.pdf

[71] https://link.springer.com/chapter/10.1007/1-4020-4173-X_11

[72] https://www.nytimes.com/1996/10/23/us/clinton-urges-nato-expansion-in-1999.html

[73] https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard

[74] https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

[75] https://warsawinstitute.org/accession-poland-czech-republic-hungary-nato/

[76] https://www.nato.int/docu/update/2004/03-march/e0329a.htm#:~:text=NATO%20Update%3A%20Seven%20new%20members%20join%20NATO%20%2D%2029%20March%202004&text=On%2029%20March%2C%20Bulgaria%2C%20Estonia,with%20the%20United%20States%20Government

[77] https://www.nytimes.com/2004/04/03/world/as-nato-finally-arrives-on-its-border-russia-grumbles.html

[78] R. G. Gidadhubli, “Expansion of NATO: Russia’s Dilemma”, Economic and Political Weekly, vol. 39, no. 19, 2004, p. 1885

[79] https://1997-2001.state.gov/regions/eur/nato_fs-pfp.html

[80] https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_113927.htm?selectedLocale=en

[81] https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_85297.htm

[82] https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_82584.htm

[83] https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_82584.htm

[84] https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA417702

[85] https://www.nato.int/nrc-website/en/about/index.html

[86] https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/krnd.htm

[87] https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44

[88] https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/06/12/russia-on-iraq-we-told-you-so/

[89] https://russialist.org/transcript-putin-speech-and-the-following-discussion-at-the-munich-conference-on-security-policy/

[90] https://www.politico.com/news/magazine/2022/02/18/putin-speech-wake-up-call-post-cold-war-order-liberal-2007-00009918

[91] https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=15674582&t=1648939810808

[92] https://www.dw.com/en/putin-lashes-out-at-us-eu-as-russia-tests-missile/a-2568491

[93] “Russia, arms control and non-proliferation” Briefing, European Parliament, European Union, 2020, p.5 https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2020/652100/EPRS_BRI(2020)652100_EN.pdf

[94] https://www.dw.com/en/putin-lashes-out-at-us-eu-as-russia-tests-missile/a-2568491

[95] https://www.fpri.org/article/2019/08/what-happened-at-the-severodvinsk-naval-testing-range-thoughts-on-the-severodvinsk-radioactive-release-and-when-it-happened-here/

[96] https://www.nytimes.com/2019/08/12/world/europe/russia-nuclear-accident-putin.html

[97] https://arstechnica.com/information-technology/2019/08/russian-nuclear-powered-cruise-missile-blows-up-creating-mini-chernobyl/

[98] https://arstechnica.com/tech-policy/2018/03/putin-boasts-new-strategic-weapons-will-make-us-missile-defense-useless/

[99] https://arstechnica.com/tech-policy/2018/03/putin-boasts-new-strategic-weapons-will-make-us-missile-defense-useless/

[100] https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/fact-sheet-us-missile-defense-policy-a-phased-adaptive-approach-missile-defense-eur

[101] https://www.cnbc.com/2022/01/27/how-russia-invaded-ukraine-in-2014-and-how-the-markets-tanked.html

[102] https://www.crisisgroup.org/content/conflict-ukraines-donbas-visual-explainer

[103] https://www.bbc.com/news/world-europe-26838894

[104] https://www.bbc.com/news/world-europe-30429349

[105] Thomas Frear, Łukasz Kulesa, Ian Kearns, “Dangerous Brinkmanship: Close Military Encounters Between Russia and the West in 2014”, European Leadership Network, November 2014, p.2

[106] https://api.army.mil/e2/c/downloads/2021/03/15/9944046e/regaining-arctic-dominance-us-army-in-the-arctic-19-january-2021-unclassified.pdf

[107] https://www.nytimes.com/2022/03/27/us/army-alaska-arctic-russia.html?searchResultPosition=1

[108] https://www.csis.org/features/ice-curtain-russias-arctic-military-presence

[109] Sanna Kopra, “China’s Arctic Interests”, Arctic Yearbook 2013, p. 4

[110] https://www.repubblica.it/green-and-blue/2022/04/05/news/artico_ambiente_guerra_ucraina-344129978/?ref=RHTP-BI-I341903307-P9-S4-T1

[111] https://daydaynews.cc/en/science/a-big-pie-in-the-sky-how-did-my-countrys-arctic-yellow-river.html

[112] https://www.clingendael.org/pub/2020/presence-before-power/2-presence-before-power-why-china-became-a-near-arctic-state/

[113] https://www.thearcticinstitute.org/countries/china/

[114] https://www.chinadaily.com.cn/china/2016-12/16/content_27687937.htm

[115] https://karholl.is/en/

[116] https://scandasia.com/china-and-finland-to-increase-arctic-research-coorporation/

[117] US Department of Defence, “Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2020” – Annual Report to Congress, p. 133

[118] https://www.highnorthnews.com/en/russian-and-chinese-scientists-establish-arctic-research-center

[119] https://icds.ee/en/handing-over-infrastructure-for-chinas-strategic-objectives-arctic-connect-and-the-digital-silk-road-in-the-arctic/

[120] https://thediplomat.com/2021/04/chinas-digital-silk-road-and-the-global-digital-order/

[121] https://www.recordedfuture.com/china-digital-colonialism-espionage-silk-road/

[122] Heather A. Conley, James A. Lewis and Max Shafron, “China’s Nordic Investment Hub: The Case of Sweden”, in Chinese Technology Acquisitions in the Nordic Region, Center for Strategic and International Studies (CSIS), 2020, p. 7

[123] https://www.thinkgeoenergy.com/icelandic-orka-energy-to-collaborate-more-closely-with-sinopec-on-geothermal-development/

[124] https://thediplomat.com/2015/05/china-iceland-and-the-arctic/ ; https://www.reuters.com/article/us-china-pollution-heating-idUSKBN1GY0CP

[125] https://www.arctictoday.com/new-china-iceland-arctic-science-observatory-already-expanding-focus/

[126] https://www.mfa.gov.cn/ce/ceis//eng/zbgx/rwjl/t1536495.htm ; https://www.isdp.eu/pressure-in-the-arctic-china-iceland-relations/

[127] https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/ISL/Year/2019/Summary

[128] https://www.cnpc.com.cn/en/csr2014enhms/201807/771c0549950f4420ad6de3972fe27073/files/88c8e515fb734e6984ef3599ab2255c2.pdf

[129] http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Putin-May-Have-Last-Laugh-Over-Western-Sanctions.html

[130] https://www.hydrocarbons-technology.com/projects/yamal-lng-project-russia/

[131] https://totalenergies.com/media/news/press-releases/russia-yamal-lng-starts-train-3-twelve-months-ahead-schedule-and-achieves-its-full-capacity

[132] https://totalenergies.com/media/news/press-releases/russia-yamal-lng-starts-train-3-twelve-months-ahead-schedule-and-achieves-its-full-capacity

[133] https://gcaptain.com/yamal-lngs-15-vessel-fleet-of-icebreaking-lng-tankers-now-operational/

[134] https://totalenergies.com/media/news/press-releases/russia-launch-giant-arctic-lng-2-development

[135] https://www.nsenergybusiness.com/projects/arctic-lng-2-project/

[136] https://thebarentsobserver.com/en/2022/03/russias-grand-arctic-lng-project-might-come-halt

[137] http://www.sasac.gov.cn/n2588025/n2588124/c11445784/content.html

[138] https://www.yicaiglobal.com/news/chinese-soe-mucks-in-on-infrastructure-for-russia-payakha-oilfield

[139] http://www.sasac.gov.cn/n2588025/n2588124/c11445784/content.html

[140] https://thebarentsobserver.com/en/industry-and-energy/2016/10/new-mega-port-arkhangelsk-chinese-investments

[141] https://thebarentsobserver.com/en/arctic/2020/05/new-barents-sea-port-will-get-railway-connecting-asia-arctic

[142] https://polarjournal.ch/2021/09/15/indien-moechten-sich-an-arctic-lng-2-beteiligen/

[143] https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/country-profiles_en?page=1

[144] https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_132726.htm#:~:text=As%20a%20result%20of%20the,%2C%20Jordan%2C%20Sweden%20and%20Ukraine

[145] https://www.npr.org/2022/03/03/1084112625/neutral-finland-sweden-warm-to-idea-of-nato-membership

[146] https://www.trtworld.com/magazine/a-look-into-sweden-and-finland-s-russia-policy-56388

[147] https://yle.fi/news/3-12357832 ; https://www.thelocal.se/20220324/six-out-of-ten-swedes-would-back-nato-if-finland-joined-poll/ ; https://www.reuters.com/world/europe/finland-sweden-weigh-up-pros-cons-nato-membership-2022-04-13/

[148] https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_194326.htm

[149] https://www.rand.org/blog/2022/03/complex-but-promising-prospects-as-finland-and-sweden.html

[150] https://www.reuters.com/world/europe/russia-warns-baltic-nuclear-deployment-if-nato-admits-sweden-finland-2022-04-14/

[151] https://www.cgai.ca/nato_canada_and_the_arctic

[152] https://www.barentsinfo.org/barents-region/Transport/Northern-Sea-Route

[153] https://arctic-council.org/news/report-on-shipping-in-the-northwest-passage-launched/

[154] Svend Aage Christensen, “Are the Northern Sea Routes Really the Shortest?: Maybe a Too Rose-Coloured Picture of the Blue Arctic Ocean”, Danish Institute for International Studies, 2009, p. 5

[155] https://nationalpost.com/news/as-geopolitical-tensions-rise-chinese-investment-into-canada-continues-to-fall-data-show#:~:text=Total%20Chinese%20investment%20into%20Canada,University%20of%20Alberta’s%20China%20Institute.

[156] https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58682998

[157] https://www.theglobeandmail.com/news/world/as-ice-levels-recede-china-eyes-shipping-opportunities-in-canadas-northwest-passage/article36971509/

[158] https://www.economist.com/the-economist-explains/2019/05/22/who-owns-the-northwest-passage

[159] https://overthecircle.com/2017/12/23/the-northwest-passage-present-status-and-emerging-questions/

[160] https://www.highnorthnews.com/en/china-sends-more-dozen-vessels-through-arctic-ocean

[161] https://overthecircle.com/2017/12/23/the-northwest-passage-present-status-and-emerging-questions/

[162] https://www.lexpert.ca/big-deals/jilin-jien-nickel-and-goldbrook-ventures-acquire-canadian-royalties-for-192m/346985

[163] https://www.canadianroyalties.com/subsections/1207/who-are.html

[164] https://www.canadianminingjournal.com/featured-article/new-money-gives-mine-fresh-start/

[165] https://www.yukon-news.com/news/nobody-wants-the-wolverine-mine-now-the-yukon-governments-on-the-hook/

[166] https://news.metal.com/newscontent/100010412/china-govt:-chihong-mining-canada-selwyn-seal-zinc-deal/